Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2019 ~ М-668/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-794/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием истца Маловой И.П.,

представителя истцов Малова В.Н., Маловой И.П., Малова Д.В. по доверенности Михалевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малова В.Н., Маловой И.П. и Малова Д.В. к Саккулину Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малов В.Н., Малова И.П. и Малов Д.В. обратились в суд с иском к Саккулину Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, мотивировав требования тем, что три комнаты в указанном жилом помещении занимают на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, четвертая комната предоставлена ответчику, который длительное время в жилом помещении не проживает, личных вещей в комнате не имеет, обязательства по содержанию жилого помещения не исполняет.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Сокольский», Малов П.В. и МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола».

Истец Малова И.П. и представитель истцов Малова В.Н., Маловой И.П., Малова Д.В. по доверенности Михалевская А.А. в судебном заседании выразили отказ от иска в полном объеме, просили суд производство по делу прекратить.

Истцы Малов В.Н. и Малов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Саккулин Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве полагал возможным удовлетворить исковые требования в случае доказанности доводов истца, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Малов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца Маловой И.П. и представителя истцов Малова В.Н., Маловой И.П. и Малова Д.В. по доверенности Михалевской А.А. от заявленных к Саккулину Н.М. требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, поскольку данный отказ совершен истцом и представителем истцов добровольно, отражен в письменных заявлениях и подписан ими, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Маловой И.П. и представителя истцов Малова В.Н., Маловой И.П. и Малова Д.В. по доверенности Михалевской А.А. от исковых требований к Саккулину Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-794/2019 по исковому заявлению Малова В.Н., Маловой И.П. и Малова Д.В. к Саккулину Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская