Приговор по делу № 1-132/2016 от 24.02.2016

Дело № 1-132/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 10 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Старикова Е.С.,

защитника – адвоката Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Старикова Е.С., ....., не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

15.01.2016 года в дневное время, Стариков Е.С., находясь у ....., расположенного по ул. № 1 г.Березники Пермского края в автомобиле «.....», государственный регистрационный знак ....., принадлежащему Старикову Е.С., незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица наркотическое средство в значительном размере – ....., общей массой не менее 0,86 грамма, которое было обнаружено и изъято 15.01.2016 года в дневное время, у ....., расположенного по ул. № 2 г.Березники, при задержании Старикова Е.С., в принадлежащем ему автомобиле «.....» государственный регистрационный знак ..... в ходе осмотра автомобиля, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Стариков Е.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Старикову Е.С. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Стариков Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данное преступление относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старикова Е.С. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Чистосердечное признание Старикова Е.С. на л.д.20 и его объяснения на л.д. 21-23 суд не признает явкой с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о причастности Старикова Е.С. к незаконному обороту наркотических средств, его задержание проводилось в рамках ОРМ «Наблюдение» в связи с достаточной информацией о наличии у Старикова Е.С. наркотических средств, которые и были у него обнаружены, о чем было известно Старикову Е.С., однако считает возможным в совокупности с его показаниями, в которых он излагает конкретные обстоятельства совершенного преступления, не известные сотрудникам правоохранительных органов подробности, положенные в основу предъявленного обвинения, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также как изобличение иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотического средства. Данные обстоятельства также признаются судом как смягчающие наказание Старикова Е.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старикова Е.С, судом не установлено.

Судом учитываются данные характеризующие личность Старикова Е.С., согласно которых он ранее не судим (л.д.80), в Соликамском филиале ..... на учете не состоит (л.д.80); в 2014-2016 г.г. не привлекался к административной ответственности (л.д.82), по месту работы характеризуется положительно (л.д.88).

При назначении Старикову Е.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности Старикова Е.С., условия его жизни и его семьи, его состояние здоровья в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний.

Руководствуясь положениями ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что совокупность вышеизложенных данных, а также поведение Старикова Е.С. после совершения преступления дает основание полагать, что достичь исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, наказание необходимо назначить не связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: конверт с полимерным пакетом и двумя свертками, конверт с двумя полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить; сотовый телефон «.....» - возвратить по принадлежности Старикову Е.С. (л.д.38).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту Старикова Е.С. по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Старикова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу оставить Старикову Е.С. меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт с полимерным пакетом и двумя свертками, конверт с двумя полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить; сотовый телефон «.....» - возвратить по принадлежности Старикову Е.С.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Старикова Е.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.