Определение по делу № 2-57/2017 (2-1599/2016;) ~ М-1501/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-57/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.01.2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бектимировой Д.С. к ООО «АРЕТЕ-ЛЭНД» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа

у с т а н о в и л:

Бектимирова Д.С., уточнив заявленные требования (л.д. 70-75), обратилась в суд с иском к ООО «АРЕТЕ-ЛЭНД» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого комплекса «ПАРУСА» в соответствии с которым истец принял участие в инвестировании строительства, пропорционально стоимости квартиры № в блоке А в 1 подъезде на 4 этаже в жилом доме, расположенном по адресу: ................, а ответчик в соответствии с п. 5.1. договора обязался начать строительство объекта недвижимости не позднее 00.00.0000 и передать истцу объект долевого строительства не позднее 60 календарных дней после получения разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости при условии полной оплаты дольщиком цены договора.

Указала, что истица во исполнение условий договора уплатила ответчику денежные средства по договору в общей сумме ............... рублей, однако ответчик в нарушение условий договора к строительству объекта недвижимости не приступил и в настоящее время разрешения на строительство не имеет, следовательно, не намерен исполнять условия договора.

Истица в установленном законом порядке обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако в добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в сумме .............. рублей, неустойку по ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ..................... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .................. руб. ........................ коп., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», а также расходы по государственной пошлине.

Истец Бектимирова Д.С. и представитель ответчика ООО «АРЕТЕ-ЛЭНД» в судебное заседание не явились, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 и 00.00.0000 , будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бектимировой Д.С. к ООО «АРЕТЕ-ЛЭНД» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова

.