Определение по делу № 2-393/2016 (2-3219/2015;) ~ М-3129/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-393/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коржовой И. Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Надежды Олеговны к Яковлеву Андрею Викторовичу о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

28.12.2015 г. в суд поступило направленное 24.12.2015 г. через отделение почтовой связи исковое заявление Яковлевой Н. О. к Яковлеву А. В. о признании завещания недействительным.

Истец указала, что 28.12.2013 г. умерла Я.В.И., после смерти которой открылось наследство: квартира по <адрес>, и квартира по <адрес>. Истец является наследником – внучкой, как дочь сына наследодателя – Я.О.В., умершего в 2000 г. После смерти наследодателя истцу стало известно, что в сентябре 2011 г. было составлено завещание, по которому все имущество было завещано ее сыну Яковлеву А. В. На момент составления завещания Я.В.И. не находилась в здравом уме и светлой памяти, т.к. не узнавала своих родных, ничего не помнила, не понимала значение своих действий. А после составления завещания, как стало известно истцу, была направлена самим сыном Яковлевым А. В. (ответчиком) в психиатрическую больницу № 12 пожизненно, где и умерла. Оспариваемым завещанием нарушены права и законные интересы истца, как наследника, поскольку, будучи дочерью умершего сына Я.О.В., имела право на половину наследства, а указанным завещанием полностью его лишена.

Просила признать завещание от сентября 2011 г. от имени Я.В.И. в пользу Яковлева А. В., удостоверенное нотариусом К.Т.Л. по месту проживания наследодателя, недействительным.

26.01.2016 г. в суд обратилась истец Яковлева Н. О. с письменным заявлением, в котором отказалась от исковых требований к Яковлеву А. В. о признании завещания от сентября 2011 г. от имени Я.В.И. в пользу Яковлева А. В., удостоверенного нотариусом К.Т.Л., недействительным; указала, что отказ от иска является добровольным; правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), ей судом разъяснены и понятны; отказ от иска подтвердила и просит его принять.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещена, в указанном заявлении просила о проведении заседания в ее отсутствие, и судом эта просьба удовлетворена, поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству).

Суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, п. 31 и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено; о прекращении производства по делу выносится определение.

Отказ от иска совершен полномочным лицом - истцом; является добровольным; не противоречит закону (ст. ст. 1110-1115, 1118-1120, 1125, 1131, 1141, 1143, 1146 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; истцу правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждено собственноручно написанным и лично поданным адресованным суду заявлением; - в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221, 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Яковлевой Надежды Олеговны от исковых требований к Яковлеву Андрею Викторовичу о признании завещания недействительным.

Производство по гражданскому делу № 2-393/2016 по иску Яковлевой Надежды Олеговны к Яковлеву Андрею Викторовичу о признании завещания недействительным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.