Постановление по делу № 3/1-67/2021 от 03.11.2021

копия

Материал № 3/1-67/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Комсомольск-на-Амуре                     03 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Свадеба Я.Я.,

ст. следователя СО ОП №4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Лагола У.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ефимова А.Н., предъявившего удостоверение № 121 и ордер № 12495 от 03.11.2021,

рассмотрел ходатайство об избрании в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

26 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту того, что 26 октября 2021 года около 14 часов, неустановленное лицо, незаконно, путем свободного доступа проникло в квартиру <адрес>, где применив насилие, не опасное для жизни и здоровья по отношению к ФИО6, выраженное в виде удержания, из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры открыто похитило денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме 46 000 руб., чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму.

01 ноября 2021 года в ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поступила явка с повинной от ФИО1

01 ноября 2021 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

01 ноября 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. ФИО1 не имеет регистрации на территории г. Комсомольска-на-Амуре и постоянного места жительства, временно проживает по <адрес>, в связи с чем следствие считает, что он может скрыться от органов предварительного следствия. ФИО1 ранее судим за совершение преступлений имущественного характера, на путь исправления не встал и обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, в связи с чем следствие полагает, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. ФИО1 не женат, сведений о наличии детей у следствия не имеется, официально не трудоустроен, законных источников дохода не имеет.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство.

Участвующий в судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следствия, полагает избрание ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 не соглашаясь с ходатайством следователя, указал, что работает неофициально и имеет доход, скрываться от следствия не намерен.

Защитник ФИО7 в судебном заседании возражал против избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ФИО1 не намерен скрываться от следствия, работает неофициально, оснований для избрания данной меры пресечения не имеется.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Изучив представленные материалы, суд полагает задержание ФИО1 обоснованным, поскольку в представленных материалах содержатся данные, свидетельствующие о наличии разумных и достаточных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 Из представленных материалов нарушений УПК РФ влекущих признание задержания незаконным не усматривается. Задержание произведено без нарушения требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Суд проверил обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению и пришел к выводу, что представленные материалы подтверждают наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения органа предварительного расследования ФИО1 в совершении преступления.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений имущественного характера, на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость, будучи под административным надзором, на путь исправления не встал, и вновь обвиняется в совершении имущественного преступления. ФИО1 официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного законного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории г. Комсомольска-на-Амуре, у него отсутствуют социально значимые связи (холост, детей на иждивении не имеет), по месту проживания характеризуется отрицательно, за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Учитывая, в том числе характер деяния, в котором обвиняется ФИО1, его материальное положение, суд не находит оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, домашнего ареста либо запрета определенных действий, которые не смогут обеспечить надлежащее поведение ФИО1

Таким образом, суд полагает ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 обоснованным.

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и Международного права, в том числе п. «С» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст.9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности ФИО1 не препятствуют его содержанию под стражей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, поскольку у суда нет возможности применения иной, более мягкой меры пресечения, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в пределах срока предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░░ 25 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░