Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2018 ~ М-280/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-305/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 22 августа 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н., с участием представителя истца – адвоката Алексеенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тимченко Дмитрия Сергеевича к Страховому Акционерному обществу «ЯКОРЬ» о взыскании страховой суммы, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2018 года в Хохольский районный суд Воронежской области обратился истец Тимченко Д.С. с исковым заявлением к ответчику Страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании денежных средств, по договору ОСАГО.

В обосновании своих требований истец указывает, что ему принадлежит автомобиль Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак С 679АС 36.

Из представленных истцом материалов усматривается, что 30.10. 2017 г. по адресу: г.Воронеж, ул.Артамонова, 38А, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ЩАА. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ЩАА, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в АО СО «Якорь», страховой полис ЕЕЕ № 1012478206, а ответственность виновника ДТП в ВСК Страховой Дом, то он обратился за выплатой страхового возмещения в САО «Якорь».

После предоставления в страховую компанию всех необходимых документов и автомобиля на осмотр, САО «Якорь» о ходе рассмотрения заявления истца не уведомило, страховой выплаты не произвело.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № составляет 79200 рублей, за проведение экспертизы уплачено 10 тыс. рублей.

27.04.2018 г. страховщиком была получена претензия о выплате страхового возмещения на сумму 89200 рублей.

САО «Якорь» не произвело ему выплату страхового возмещения.

В настоящее судебное заседание истец Тимченко Д.С. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании доводы искового заявления в поддержал полностью. Также им представлено заявление о взыскании с Ответчика судебных расходов по оплату услуг представителя, в размере 30 тыс. рублей.

Ответчик – САО «Якорь» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, своего представителя и соответствующих заявлений не направило.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в следующем объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцу Тимченко Д.ЕС. принадлежит автомобиль Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № (л.д. 24).

Из представленных истцом материалов усматривается, что 30.10. 2017 г. по адресу: г.Воронеж, ул.Артамонова, 38А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ЩАА. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ЩАА, что подтверждается извещением о ДТП от 30.10.2017 года (л.д. 12,13).

В результате ДТП автомобилю истца Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО СО «Якорь», страховой полис ЕЕЕ № 1012478206, а ответственность виновника ДТП в ВСК Страховой Дом (л.д. 12), связи с чем истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «Якорь» в соответствии с положениями ст. 14.1 ФЗ- 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 5).

Согласно экспертного заключения № ООО « Экспертно-юридическое учреждение «АКСИОМА» от 05.04.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № составляет 79200 рублей, за проведение экспертизы уплачено 10 тыс. рублей (л.д. 15-23)

24.04.2018 г. истцом была отправлена претензия в адрес страховой компании (л.д. 9).

САО «Якорь» не произвело ей выплату страхового возмещения.

Указанное заключение судебной экспертизы и выводы, в ней изложенные суд признает достоверными, не подлежащими сомнению, поскольку они выполнены квалифицированным специалистом, с применением положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно подпункту 2 пункта 2 этой статьи к договорам имущественного страхования относятся также договоры страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.4 ст. 11.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.18 ст.12 Закона об ОСАГО - размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.14 ст.12 Закона об ОСАГО - стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция является мерой ответственности страховщика при несоблюдении им срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, который за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Из приведенных правовых норм следует, что в условиях оформления дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке (без вызова сотрудников полиции) общий размер неустойки (пени), финансовой санкции, подлежащей выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 50 000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В исследуемом случае сумма штрафа составляет 25000,00 руб. (50000 руб.х50%).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 74000 руб. и финансовую санкцию в размере 3700 рублей за период с 17.01.2018 года по 13.06.2018 года (148 дней), однако, как уже было отмечено выше, размер неустойки должен быть снижен до 50000 рублей, расчет финансовой санкции признается достоверным.

Правоотношения, связанные с реализацией полномочий в части компенсации морального вреда регулируются ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей необоснованно завышенными с учетом характера и степени его нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика, полагая взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, считая это в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя для оказания ему правовой помощи в размере 30000 руб..

Это подтверждается договором оказании юридических услуг от 01.04.2018 г., квитанцией об оплате от 22.08.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истцом к взысканию с ответчика требовалось 167700 рублей, а удовлетворен иск на сумму 139700 рублей, что составляет 83,3 %. Таким образом сумма судебных расходов, требуемая ко взысканию – 30 тыс. рублей, подлежит уменьшению до 24990 рублей, что составляет 83.3%.

Указанные выше расходы на оплату услуг представителя в размере 24990 руб. суд полагает в разумных пределах, поскольку по делу было проведено судебное заседание в суде первой инстанции, с выездом представителя истца, осуществлена подготовка документов в суд, подано исковое заявление.

Общая цена иска, подлежащая обложению государственной пошлиной, таким образом составляет 60000 руб. 00 коп., как требование имущественного характера, подлежащего оценке ( сумма страхового возмещения 50000 рублей + расходы на проведение экспертизы – 10000 руб.).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Согласно ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины по данному делу составляет – 2000 руб.00 коп., исходя из указанной выше цены иска имущественного характера, подлежащего оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» в пользу Тимченко Дмитрия Сергеевича денежные средства в размере 164690 рублей 00 копеек ( Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяноста рублей 00 коп.), из которых :

страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта - 50000 руб.00 коп, расходов на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 руб.00 коп, а всего 60000 руб. 00 коп.;

штраф в размере 25000 руб. 00 коп.;

Неустойка в размере 50000 руб.;

Финансовая санкция в размере 3700 руб.;

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 24990 руб. 00 коп.;

Компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» в доход местного бюджета Хохольского района Воронежской области государственную пошлину в размере 2000 руб.00 коп. ( Две тысячи рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.