Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2016 (2-5074/2015;) ~ М-5590/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-160/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 12 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»,

ответчика Кирьяновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Кирьяновой О. В. о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест-Групп» обратилось в суд с иском к Кирьяновой О. В. о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что к ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 651 от 01.11.2015 года, заключенным между ООО «Нужные деньги» (Кредитор) и истцом, в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Кирьяновой О. В. перед Кредитором по договору займа № 00078-2015 (далее – Договор), в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа.

02.04.2015 года между Кредитором, в лице директора ООО «Нужные деньги» и ответчиком, был заключен Договор, по условиям которого Кредитор (Общество) обязался передать Ответчику (Заемщик) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей,а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 16.04.2015 года, и уплатить за пользование займом указанные в п.4.1. Договора проценты на сумму займа из расчета 0,85% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 4604 рубля 94 копейки: 38697 x 0,85: 100 x 14 = 4604 рубля 94 копейки.

Все обязательства Общества, предусмотренные Договором, выполнены надлежащим образом, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы Ответчику согласно расходному кассовому ордеру № 79 от 02.04.2014.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска не исполнено.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено начисление процентов при просрочке возврата займа в течении 99 дней, при просрочке более 99 дней начисление процентов прекращается. Истцом начислен процент за период со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 17.04.2015 года по 24.07.2015 года в размере 32563 руб. 52 коп.: 38697*0,85:100*99=32563 руб. 52 коп.

Пунктом 12.1 Договора предусмотрено начисление пени за просрочку возврата займа в размере 20% годовых (что составляет 0,054% в день) за период с первого дня просрочки по 99 день просрочки включительно. Истцом начислено пени за период со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 17.04.2015 года по 24.07.2015 года в размере 2068 руб. 74 коп.: 38697*0,054:100*99=2068 руб. 74 коп.

Пунктом 12.2 Договора предусмотрено начисление пени за просрочку возврата займа в размере 0,1 начиная с 100-го дня просрочки, то есть с 25.07.2015 года. На день обращения с исковым заявлением то есть 25.11.2015 года просрочка должника составила 123 календарных дней. На сумму долга истцом начислены пени за период с 25.07.2015 года по 25.11.2015 года в размере 4759 руб. 73 коп.: 38697*0,1:100*123=4759 руб. 73 коп.

При подаче искового заявления истцом были понесены следующие судебные издержки: уплачена государственная пошлина в сумме 2680 рубля 81 копейки, оплаченные юридические услуги за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 43301 рубль 94 копейки, из которых 38697 рублей - сумма основного долга, 4604 рубля 94 копейки - проценты за пользование суммой займа; проценты за период с 17.04.2015 года по 24.07.2015 года в размере 32563 рубля 52 копейки, пени за период с 17.04.2015 года по 24.07.2015 года в размере 2068 рублей 74 копейки, пени за период с 25.07.2015 года по 25.11.2015 года в размере 4759 рублей 73 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2680 рублей 81 копейку, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» Андрюшин Е.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кирьянова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Кирьянова О.В. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 4 статьи 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 2 апреля 2015 года между ООО «Нужные деньги» и Кирьяновой О.В. заключен договор потребительского микрозайма № 00078-2015 (л.д.7-8).

В соответствии с данным договором займа Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 14 дней, а Заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом по истечению указанного срока. За пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 0,85 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом (310,25% годовых).

Данным договором предусмотрено начисление пени за просрочку возврата займа в размере 20% годовых за период с дня просрочки до 99 дня просрочки включительно и начисление пени за просрочку возврата займа в размере 0,1 начиная с 100-го дня просрочки.

ООО «Нужные деньги» исполнило свое обязательство по выдаче Кирьяновой О.В. займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.04.2015 года (л.д. 10).

Доказательств оплаты ответчиком суммы займа материалы дела не содержат.

В соответствии с договором уступки прав требования № 651 от 01.11.2015 года, заключенным между ООО «Нужные деньги» и Истцом к ООО «Инвест-Групп» в полном объеме перешли права требования возврата задолженности должника Кирьяновой О.В. перед Кредитором по договору займа № 00078-2015 (л.д.11-12).

Следовательно, в соответствии со статьей 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, у истца имеются основания для взыскания с ответчика вышеуказанной суммы долга, предусмотренной условиями договора займа.

Согласно представленному расчету на 27.11.2015 года задолженность ответчика Кирьяновой О.В. по договору составляет 82 693 рубля 94 копейки, из них: основной долг – 38 697 рублей; проценты за пользование займом 4604 рубля 94 копейки, проценты за период с 17.04.2015 года по 24.07.2015 года в размере 32563 рубля 52 копейки, пени за период с 17.04.2015 года по 24.07.2015 года в размере 2068 рублей 74 копейки, пени за период с 25.07.2015 года по 25.11.2015 года в размере 4759 рублей 73 копейки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Кирьянова О.В. не исполняет принятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Инвест-групп» и взыскать с последней задолженность по данному договору в размере 82693 рубля 94 копейки, при этом, оснований для уменьшении размера неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК Российской Федерации, суд не находит.

Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 48 ГПК Российской Федерации, истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В подтверждение указанных расходов представлена квитанция на указанную сумму от 05.11.2015 года и договор на оказание юридических услуг № 494 от 05.11.2015 года.

Учитывая объем проведенной работы, в том числе составление искового заявления, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом требования разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 680 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Кирьяновой О. В. о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кирьяновой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа в размере 82 693 рубля 94 копейки, из них: основной долг – 38 697 рублей; проценты за пользование займом 4604 рубля 94 копейки, проценты за период с 17.04.2015 года по 24.07.2015 года в размере 32563 рубля 52 копейки, пени за период с 17.04.2015 года по 24.07.2015 года в размере 2068 рублей 74 копейки, пени за период с 25.07.2015 года по 25.11.2015 года в размере 4759 рублей 73 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей 81 копейка, и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 90 374 (девяносто тысяч триста семьдесят четыре) рубля 75 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова