Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2019 (2-8665/2018;) ~ М-8439/2018 от 10.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Фирсовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/19 по иску Жулкевич М. Е. к ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Истец- Жулкевич М.Е. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады Жулкевич Е.М в ПАО Сбербанк ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Жулкевич Е. М., <дата>, является его отцом. Решением Раменского городского суда от 25.07.2018 по гражданскому делу № 2-3362/18 Жулкевич Е.М. был объявлен умершим. На основании указанного решения суда Отделом № 2 Раменского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти Жулкевича Е. М. <дата> года за <номер> от <дата> При жизни Жулкевичу Е.М. принадлежали денежные средства во вкладах в Сбербанке России, в его отделении <номер> в <адрес>. Однако сберегательных книжек отца ему разыскать не удалось ввиду утраты с ним связи с <дата>. Согласно справке нотариуса Бронницкого нотариального округа Московской области Ялуниной Л. А. от <дата> <номер>, он является единственным наследником Жулкевича Е.М. Нотариусом Ялуниной Л.А. был направлен запрос ответчику о наличии счетов на имя наследодателя Жулкевича Е. М.. В ответе отдела обработки нотариальных запросов ЦСРБ ПЦП ОЦ (Региональный центр сопровождения розничного бизнеса Подразделения центрального подчинения Операционный центр) <адрес> указывалось, что счета на имя Жулкевича Е. М. действительно имеются, однако их невозможно идентифицировать ввиду отсутствия в базе данных банка сведений о дате рождения и адресных данных. Аналогичная информация содержалась и в ответе ПАО Сбербанка России на мой запрос от <дата>, к которому ему были приложено вышеуказанное решение суда, а также свидетельства о его рождении и о смерти отца. В обоих ответах предлагалось предъявить сберегательные книжки или документы, подтверждающие наличие договорных отношений Жулкевича Е.М. с банком или сообщить все адреса проживания вкладчика. В период с <дата> по <дата> Жулкевич Е.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С последней даты место его проживания неизвестно. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с указанным иском ( л.д.5-6). В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- ПАО Сбербанк в лице представителя разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик- ТУ Росимущества по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося соответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Жулкевич Е. М., <дата>, является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении.

Решением Раменского городского суда от 25.07.2018 по гражданскому делу № 2-3362/18 Жулкевич Е.М. был объявлен умершим. На основании указанного решения суда Отделом № 2 Раменского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти Жулкевича Е. М. <дата> за <номер> от <дата>

Как указывает истец, при жизни Жулкевичу Е.М. принадлежали денежные средства во вкладах в Сбербанке России, в его отделении <номер> в <адрес>. Однако сберегательных книжек отца ему разыскать не удалось ввиду утраты с ним связи с <дата>

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть Жулкевич Е.М. является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно справке нотариуса Бронницкого нотариального округа Московской области Ялуниной Л. А. от <дата> <номер>, истец является единственным наследником Жулкевича Е.М

Из представленных ответчиком в настоящем судебном заседании документов усматривается, что на имя Жулкевич Е. М. в ПАО Сбербанк в отделении <номер> открыты следующие денежные вклады: счет <номер>, счет <номер>.

При этом суд отмечает, что счет <номер> по данным таблицы с детальным описанием счета числится принадлежащим Жулкевич Е. М., <дата>. Однако, принимая во внимание, что в электронную базу сведения первоначально вносились на основании бумажных документов- карточки счета, в которой владельцам вклада указан Жулкевич Е. М., <дата>, проживающий : <адрес> что полностью соответствует ФИО и году рождения наследодателя, суд считает установленным факт принадлежности указанного вклада наследодателю.

Счет <номер> по данным таблицы с детальным описанием счета числится принадлежащим Жулкевич Е. М., <дата>. Однако, принимая во внимание, что в электронную базу сведения первоначально вносились на основании бумажных документов- карточки счета, в которой владельцам вклада указан Жулкевич Е. М., <дата>, проживающий <дата>, что полностью соответствует ФИО и году рождения наследодателя, а также сведениям о проживании наследодателя, указанным в справке Военного комиссара городов Раменское, Жуковский, Бронницы и Раменского района Московской области от <дата> <номер>, суд считает установленным факт принадлежности указанного вклада наследодателю.

Принимая во внимание, что истец принял наследство после смерти отца- Жулкевич Е.М. в установленном законно порядке, в силу ст. 1153 ГК РФ, за ним следует признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады Жулкевич Е.М в ПАО Сбербанк в отделении <номер>: счет <номер>, счет <номер> причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Жулкевич М. Е. право собственности в порядке наследования на денежные вклады Жулкевич Е. М. в ПАО Сбербанк в отделении <номер>: счет <номер>, счет <номер> с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2019г