Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2011 ~ М-3012/2011 от 12.09.2011

                                                                                                                   Дело № 2-3461/2011

                                                           РЕШЕНИЕ

                                                          ( заочное)
Именем Российской Федерации

                                                       08 декабря 2011

                       Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                                        Ивановой В.В.

При секретаре                                                                     Пыниковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальского А.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения.

                                                            УСТАНОВИЛ :

Ковальский А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования транспортного средства -автомашины «авто1» г.р.з.

№, принадлежащей ему на праве собственности.

В период действия договора страхования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> <адрес> <адрес>, неустановленная автомашина совершила наезд на его автомашину.

Ущерб, причиненный в результате наезда согласно калькуляции затрат № от 24.03. 2011 произведенной оценщиком ИП ФИО3 составляет 43 017 руб.

Кроме того, при эксплуатации автомашины, в период действия страхового полиса, образовалась трещина на ветровом стекле. Стоимость замены данного стекла согласно калькуляции затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной оценщиком ИП ФИО3 составляет 27072 руб., также просит взыскать расходы связанные с оплатой услуг оценщика 2700 руб., оплаченную госпошлину при подаче искового заявления 2302 руб. 67 коп.и 7 000 рублей представительских расходов и транспортные расходы представителя в сумме 1200 руб.

Представитель истца Попковский И.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, а также не возражал против вынесения судом заочного решения.

    Ответчик ОАО «Росстрах», будучи надлежащим образом извещенном о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрения дела в свое отсутствие.

      При таких обстоятельствах, с согласия истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГПК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой организацией ( страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортных средств, автомашины «авто1» г.р.з. №,с выдачей страхового полиса серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования, а именно в период времени ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, неустановленная автомашина совершила наезд на застрахованную автомашину, причинив последней механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД ОВД <адрес>.

Страховая сумма по страховому риску «Ущерб», согласно п.4.4. Правил комплексного страхования транспортных средств устанавливается единой для рисков «Ущерб, угон и хищение». Согласно Правил комплексного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в страховые риски включен был и риск «Ущерб». Страховая сумма по страховому риску «Ущерб» по полису № № составила 1 450000руб. Как следует из условий договора страхования, размер ущерба подлежит установлению на основании калькуляции, стоимость запасных частей определяется без учета износа.

Согласно отчетов № и № от 24.03.2011 ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 43 017 руб.и 27 072 руб., а в общей сумме 70 089 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 302руб.67 коп. и оплатой услуг оценщика в размере 2 700 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию представительские расходы в сумме 8200 рублей.

                           Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ :

Исковые требования Ковальского А.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Ковальского А.В.: 70 089 руб. страхового возмещения, 2 302 руб.67 коп. в возврат госпошлины, 2 700 руб. оплаты услуг оценщика и 8 200 руб. оплаты услуг представителя.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         В.В. Иванова