Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2018 ~ М-1405/2018 от 26.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самаркой области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Зюзляевой А.М.,

с участием истца Маценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2018 по иску Маценко В. В. к Подзорову В. А. о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маценко В.В. обратился с иском к Подзорову В.А. о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела от Маценко В.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований поскольку ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета в спорной квартире. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подзоров В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, Султанова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маценко Е.В., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано истцом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, а производство по настоящему делу в силу абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Маценко В. В. от исковых требований к Подзорову В. А. о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета, и производство по гражданскому делу № 2-1554/2017 – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова