Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-830/2020 от 25.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 7 октября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Барсуковой Е.А., Годзенко М.Е.

подсудимой Конновой С.А..,

защитника адвоката Головешко А.А.., представившего удостоверение № 709 и ордер № 016114 от 5 октября 2020 года

при секретаре Новикове Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Конновой Светланы Анатольевны, <данные изъяты>, ранее судима:

2 марта 2017 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 164 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

Освобождена по отбытии срока наказания 22 августа 2019 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Коннова виновна трижды в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из них один раз совершенном с причинением значительного уще6рба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 30 ноября 2019 года до 07 часов 00 минут 01 декабря 2019 года Коннова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Заначка», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила лежащий на столе мобильный телефон марки «Honor» модели «7А», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период, в указанном месте у Конновой С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.В период времени с 22 часов 00 минут 30 ноября 2019 года до 07 часов 00 минут 01 декабря 2019 года, Коннова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Заначка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что ее действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, путем свободного доступа, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила находящийся на столе мобильный телефон марки «Honor» модели «7А» IMEI1: №, IME12: №, стоимостью 4 018 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Тинькофф», не представляющей материальной ценности, сим-картой сотового оператора «Йота», не представляющей материальной ценности, пропуском ПАО «Кадви» на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, банковской картой «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, тем самым причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 4 018 рублей. После чего, Коннова С.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Конновой С.А., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 4 018 рублей.

Таким образом, Коннова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Коннова С.А. в период времени с 21 часа 00 минут 12 декабря 2019 года до 00 часов 00 минут 13 декабря 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 1 этаже в подъезде №1 дома 291 по ул. Московской г. Калуги, обнаружила детский велосипед «Trike TL4», стоимостью 5 633 рубля, принадлежащий Потерпевший №3 В указанный период, в указанном месте у Конновой С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В период времени с 21 часа 00 минут 12 декабря 2019 года до 00 часов 00 минут 13 декабря 2019 года, Коннова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 1 этаже в подъезде № <адрес>, убедившись, что ее действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, путем свободного доступа, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила детский велосипед «Trike TL4», стоимостью 5 633 рубля, принадлежащий Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Коннова С.А., с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Конновой С.А., потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в размере 5 633 рубля.

Таким образом, Коннова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В период с 16 часов 30 минут 15 декабря 2019 года до 21 час 00 минут 16 декабря 2019 года Коннова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в <адрес>, обнаружила ювелирные изделия, находящиеся в свободном доступе. В указанный период, в указанном месте у Конновой С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В период с 16 часов 00 минут 15 декабря 2019 года до 21 час 00 минут 16 декабря 2019 года Коннова С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях, в <адрес>, убедившись, что ее действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила ювелирные изделия, находящиеся на полке в шкафу, а именно:

ювелирное изделие в виде цепочки, выполненное из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 32 000 рублей;

ювелирное изделие в виде креста с изображением в виде распятия, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,4 грамма, стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 40 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №2 После чего Коннова С.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Таким образом, Коннова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Коннова заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного еюходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2, 158 ч. 1, УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что с марта 2020 года он, являясь <данные изъяты>, состоит в браке с Конновой С.А.. которая прекратила злоупотреблять спиртными напитками и работает продавцом и уборщицей в ООО «Бизнес клин». Они проживают совместно в его малогабаритной квартире, поэтому малолетний ребенок Конновой С.А. проживает в арендованной квартире с ее матерью, которая не может проживать в принадлежащей им квартире на <адрес> по месту своей регистрации из-за чинимых братом отца ребенка Конновой препятствий. Он нуждается в уходе и помощи Конновой, которая стала законопослушной после вступления в брак с ним. Ущерб потерпевшему Потерпевший №2 ими возмещен в полном объеме в сумме 32 тысячи рублей и путем возвращения оставшейся части похищенного имущества в виде золотого креста.

    По заключению судебно-психиатрической экспертизы Коннова хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала при совершении инкриминируемых ей деяний. У нее имеется синдром сочетанной зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ей деяний. На момент содеянного она и в каком-либо временном психическом расстройстве не находилась, а у нее имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние Конновой не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Коннова не нуждается. Ввиду отсутствия у нее наркомании, она в соответствии со ст. 72.1 УК РФ в лечении от данного заболевания не нуждается. Решение вопроса о вменяемости является прерогативой суда.(т. 2.л.д 206- 209)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Конновой и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Конновой по эпизоду от 15 декабря 2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому эпизоду отдельно.

Суд с учетом состава семьи и ежемесячных доходов потерпевшего Потерпевший №2, значимости для него похищенного имущества признает причиненный хищением ущерб значительным, поскольку хищение данного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и их конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, имеет семью, состоящую из мужа инвалида 2 группы и малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы. Подсудимой совершены два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой суд признает явки с повинной, в том числе сделанные ею в объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к розыску и возвращению потерпевшим похищенного имущества и заглаживание им полностью причиненного преступлениями материального ущерба и морального вреда.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, образуемый непогашенной судимостью по приговору Калужского районного суда Калужской области от 2 марта 2017 года за тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и поведение подсудимой после их совершения, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Конновой наказания в виде исправительных работ по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к Конновой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для назначения ей наказания по правилам ст. 64 УК РФ ниже низшего предела либо иных более мягких видов наказания.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать виновной Коннову Светлану Анатольевну в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание по правилам ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 3 УК РФ:

по эпизодам от 1 декабря 2019 года и 12 декабря 2019 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ по каждому эпизоду отдельно в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства,

по эпизоду от 15 декабря 2019 года по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства,

    В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Конновой окончательно наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Конновой С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в силу ст. 81 УПК РФ документы на похищенное имущество хранить при уголовном деле, детский велосипед, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 – возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3, мобильный телефон «Хонор» и коробку от него, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1. золотой крест, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2, квитанции к приходно-кассовым ордерам и залоговый билет, хранящиеся при уголовном деле. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения,. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина