Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2014 ~ М-483/2014 от 23.09.2014

                                       Дело № 2-487/2014

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2014 года                               с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

представителя ответчика Власова И.П.,

представителя третьего лица Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нижнекурятского сельсовета о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду,

                 У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нижнекурятского сельсовета о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, в котором просил взыскать с ответчика образовавшуюся с 2007 года задолженность по указанным платежам в сумме 6392 рубля 85 копеек.

Представитель ответчика – глава Нижнекурятского сельсовета Власов И. П. в суде заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за 2007 – 2011 годы и пояснил, что задолженность по платежам за 1 и 2 кварталы 2014 года погашена, представив платежные поручения о перечислении необходимых сумм.

Прокурор Логунова В. Л. в суде письменно заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности за 1 и 2 кварталы 2014 года в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, в части взыскания задолженности за 2007 – 2011 годы в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика Власов И. П. и представитель третьего лица – администрации Каратузского района Щербаков В. А. против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю Макарова Е. А. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росприроднадзора.

Заслушав объяснения сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░