Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2019 ~ М-35/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-173/2019/40RS0017-01-2019-000062-97             копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 11 февраля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску начальника Малоярославецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области к Капченовой ФИО14 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Начальник отдела Малоярославецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее по тексту - Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ) Муслимов Р.И. 21 января 2019 года обратился в суд с иском к Капченовой Т.И., просил обратить взыскание на имущество должника Капченовой ФИО15 принадлежащее ей на праве собственности, а именно на: 1/4 долю земельного участка, площадь объекта 1184 кв.м.; кадастровый номер объекта №; адрес объекта: <адрес> 1/4 долю жилого помещения, площадь объекта 78,1 кв.м.; кадастровый номер объекта №; адрес объекта: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что в Малоярославецком РОСП УФССП России по Калужской области на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Малоярославецким районным судом Калужской области, о взыскании задолженности в размере 379 903,84 руб. и 10 000 руб. с должника Капченовой Т.И. в пользу взыскателя Салоникашвили ФИО16 объединенные в сводное исполнительное производство. В ходе совершения процессуальных исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером № и 1/4 доля жилого помещения, площадью 78,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, 19.09.2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста вышеуказанного имущества. Также в ходе совершения процессуальных исполнительных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, более трех лет никто не проживает и не использует данное помещение по его прямому назначению. По состоянию на 12.01.2019 года должником не принято должных мер по погашению задолженности, по имеющимся в Малоярославецком РОСП УФССП России по Калужской области данным, оплаты в счет погашения задолженности должником производились в незначительном объеме. Полагает, что вышеуказанное недвижимое имущество является единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга с целью исполнения требований исполнительных документов.

Начальник Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Муслимов Р.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Капченова ФИО17 и её представитель по ордеру адвокат Балашко А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Салоникашвили ФИО18 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель по доверенности Панина И.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

В судебном заседании, назначенном на 7 февраля 2019 года, был объявлен перерыв до 11 февраля 2019 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу частей 2, 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установлено, что в Малоярославецком РОСП УФССП России по Калужской области на исполнении находятся исполнительные производства:

- №№ от 13.09.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №009947348 от 31.08.2015, выданного Малоярославецким районным судом Калужской области, о взыскании задолженности в размере 379 903,84 руб. с должника Капченовой ФИО19 в пользу взыскателя Салоникашвили ФИО20.,

- №№ от 13.09.2016 возбужденное на основании исполнительного листа ФС №009947352 от 31.08.2016, выданного Малоярославецким районным судом Калужской области, о взыскании задолженности размере 10 000 руб. с должника Капченовой ФИО22 в пользу взыскателя Салоникашвили ФИО21 что подтверждается материалами исполнительных производств.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №№.

По вышеуказанным исполнительным производствам 22 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Капченовой ФИО23

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22 мая 2018 года, за Капченовой ФИО24. на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1184 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 78,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

По исполнительному производству №№ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области 19 сентября 2018 года составлен акт описи и ареста вышеуказанного имущества.

Из пояснений начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области в судебном заседании следует, что задолженность ответчика в настоящее время по исполнительному производству №№ составляет 329 147 рублей, по исполнительному производству №№ – 8 500 рублей.

Согласно справке №140 от 30.05.2018 года, выданной ведущим специалистом Администрации СП «Деревня Рябцево», по адресу: <адрес> расположен жилой дом, в котором прописаны Капченова ФИО25- 29.04.1955 года рождения, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29ДД.ММ.ГГГГ года рождения., однако по указанному адресу жильцы данного дома фактически не проживают с 2013 года. Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом ст.УУП ОП ОМВД России по Малоярославецкому району Зайцева В.В. от 6 декабря 2017 года, рапортом УУП ОП ОМВД России по Малоярославецкому району Щербакова Д.В. от 01 марта 2018 года.

Согласно штампу в паспорте, Капченова ФИО30. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из объяснений ответчика Капченовой ФИО31 в судебном заседании, не проживание её в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> носит временный характер, она намерена проживать в указанном жилом помещении, в настоящее время производит там ремонт, временно проживает вместе с внучкой в квартире у знакомых в г.Калуга - по месту учебы внучки. Доказательств обратного стороной истца представлено не было.

Таким образом, жилое помещение по адресу: <адрес> является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика Капченовой ФИО32 поскольку каких-либо иных жилых помещении в собственности либо на основании договора социального найма у ответчика не имеется.

Доказательств наличия в собственности или на праве бессрочного пользования иного жилого помещения у ответчика Капченовой ФИО33 в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, а проживает по другому адресу, в связи с чем на спорное жилое помещение может быть обращено взыскание, являются несостоятельными, поскольку ответчик как собственник вправе реализовать принадлежащие ему права по своему усмотрению, однако не может быть лишен принадлежащего ему единственного жилища, которым он владеет на законном основании. Временное не проживание ответчика Капченовой ФИО34 в спорном жилом помещении, при установленных обстоятельствах, не может свидетельствовать об обеспеченности её каким-либо иным пригодным для постоянного проживания помещением.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова" признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для обращения взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания должника Капченовой ФИО35 помещением, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под ним, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований начальника Малоярославецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области к Капченовой ФИО36 об обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      подпись              Артёмова Г.С.

Копия верна. Судья                                 Артёмова Г.С.