Решение по делу № 2-6278/2015 ~ М-5855/2015 от 28.07.2015

№ 2- 6278/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Асхабалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хашиевой М.Б., Сайпулаеву Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Хашиевой М.Б., Сайпулаеву Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Махачкалинского Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала и Хашиевой М.Б. (далее Заемщики), последней выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей по основному долгу и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком, не исполняется. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год по кредиту составляет – <данные изъяты> <данные изъяты>. Также просят суд взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Асхабалиева Д. поддержала заявленное требование и просила удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчик Хашиева М. уведомленный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по не известным суду причинам. Уважительность причин не явки суду не сообщила.

Соответчик Сайпулаев Г.А., по последнему месту жительства отсутствуют. Установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

В виду отсутствия ответчика по месту регистрации и неизвестности местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат Ахмедова П., удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,

извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности

причин неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть

рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения

дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Хашиева М.Б. заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) с Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Махачкалинского Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала получила кредит в размере 300 000 рублей, под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом.

Из представленного суду графика, долг у ответчиков и соответчиков перед истцом составляет: текущая ссудная задолженность – 46153,88 рублей; проценты на текущую ссудную задолженность – 46153,84 рублей; проценты на просроченную ссудная задолженность – 1448,47 рублей; просроченные проценты – 5116,65 рублей; неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга и (или) процентов – <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно, п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Так, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Хашиевой М.Б. и Сайпулаева Г.А., составляет – 100 705 рублей и госпошлина в сумме – 3214,10 рублей.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Сайпулаевым Г.А. Главой КФХ «Читли».

Согласно п.п. 2.1.,2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов, сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится оплаченная истцом государственная пошлина в размере – 3214,10 рублей, которую также следует взыскать с ответчика и соответчика, солидарно.

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование законное и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом), удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хашиевой М.Б., Сайпулаева Г.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере – 100 705 рублей и госпошлину в сумме – 3214,10 рублей.

Всего – <данные изъяты>) копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.