Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1833/2014 ~ М-1664/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1833/2014    

Определение

г. Малоярославец Калужской области 29 декабря 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Грачевой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении морального вреда, указывая в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов на Центральном рынке <адрес>) возле арендуемого им торгового места гр. ФИО1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, угрожал ему расправой, а также причинил ему телесные повреждения при следующих обстоятельствах. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, самовольно, без рассмотрения спора компетентными органами, высказывая угрозы в его адрес, сменил запорные замки на торговой палатке, установленные на его торговом месте, лишив его партнеров по бизнесу возможности забрать принадлежащее истцу торговое оборудование. На его просьбу дать людям возможность забрать товар и оборудование, ФИО1, держа в правой руке отвертку, которую он ранее использовал в качестве инструмента при смене замков на торговой палатке, стал наступать на истца, направляя отвертку, как оружие, ему в область груди. При этом он высказывал угрозу убийством в его адрес, которую он, в сложившихся обстоятельствах, воспринимал реально и имел основания опасаться за свою жизнь. Используя навыки спортивной борьбы, для защиты своей жизни, предпринял попытку обезоружить ФИО1, однако в ходе борьбы последний, используя отвертку как оружие, держа ее в правой руке, нанес истцу удар в переднюю поверхность левого плеча, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины левого плеча. Все происходящее наблюдали многочисленные посетители Центрального рынка, некоторые из которых впоследствии пытались помочь ему обезвредить ФИО1 В тот же день истец, в установленном порядке, обратился в полицию с заявлением. По его заявлению была проведена проверка, по итогам которой ему было предложено привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда по факту причинения телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, указывая в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ответчик, находясь на территории центрального рынка в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, спровоцировал конфликт, первым напал на истца, нанес удар кулаком в грудь, затем схватив его за левую руку, в области предплечья, пытался повалить на землю, однако повалить его на землю не смог, тогда схватил его за одежду и опять стал пытаться повалить на землю, при этом разорвал ему пиджак и рубашку. Действия ответчика были пресечены сотрудником полиции. Тот же день около 15 часов 30 минут ответчик вновь напал на истца около павильона «Мясницкий ряд» территории центрального рынка, при этом нанес ему два удара ногой в область бедренного сустава левой ноги, затем пытался нанести ему удары отверткой в область живота, однако его действия были пресечены. Истец в тот же день обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено по его заявлению постановление о передаче для рассмотрения по подследственности в судебный участок №<адрес>. В результате незаконных действий ответчика, посягающих на его жизнь, здоровье, личную неприкосновенность и достоинство, ему причинены нравственные и физические страдания. Так, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № у него установлено повреждение в виде кровоподтека грудной клетки. Кроме того, он испытал физическую боль при нанесении ударов и на протяжении нескольких дней. Действия ответчика были при большом стечении народа, в общественном месте, что причиняло ему дополнительные нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 105 300 рублей, в том числе в возмещение морального вреда 100 000 рублей и 5300 рублей в возмещение материального вреда

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО2 и истец по встречному иску ФИО1 заявили ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 и ответчик по встречному иску ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истца.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полагая, что заявление истца по первоначальному иску ФИО2 и истца по встречному иску ФИО1 об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.