Приговор по делу № 01-0609/2017 от 03.07.2017

3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата Москва

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, фио, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, и, действуя во исполнение своего преступного намерения и из корыстных побуждений, дата примерно в время находясь по адресу: адрес, подошел к ранее незнакомой фио, и, введя в заблуждение последнюю, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом оказания ему помощи в переводе денежных средств, а именно, попросил последнюю оказать ему помощь в получении денежного перевода на сумму сумма, при этом указав на необходимость снятия всех денежных средств которые находятся на счету фио, после чего последняя проследовала в отделение наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где сняла со своего счета денежные средства в размере сумма. Затем фио, в продолжение своего преступного умысла, посадил фио в автомашину марки «Кио Рио» государственный регистрационный номер А 877 ВР 777 регион, на котором они проследовали к отделению наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где дата примерно время, фио передал фио в качестве подтверждения истинности своих намерений, имеющие визуальное сходство с реальными денежными средствами билеты «Банка Приколов» в количестве 99 штук номиналом сумма и 103 штуки номиналом сумма, которые эквиваленты денежным средствам в размере сумма, а фио, будучи уверенная в истинных намерениях фио, передала последнему денежные средства в размере сумма, после чего он, фио, с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получения реальной возможности распоряжаться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив фио своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимым фио поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие, со слов, на иждивении двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6,64,73 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничение свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

          Гражданский иск, учитывая признание подсудимым исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с дата.

Засчитать в срок отбытия наказания срок содержания фио под стражей с дата до дата.

Гражданский иск удовлетворить.

                 Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Вещественные доказательства: билеты «банка приколов», - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить

осужденному фио заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья фио