Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-106/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы                                                                                     10 августа 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Комарова С.С.,

обвиняемой Курочкиной А.А. и ее защитника в лице адвоката Никитенко Р.И., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Курочкиной Анастасии Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, осуществляя ремонтные работы в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся в незапертом сейфе, установленном в серванте комнаты вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: золотую цепочку стоимостью 8000 рублей; золотую цепочку стоимостью 6000 рублей; пару золотых серёг стоимостью 5000 рублей; золотой кулон стоимостью 3000 рублей; золотое женское кольцо стоимостью 3000 рублей, находящиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. С места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что Курочкина А.А. осознала совершенное ею деяние и публично извинилась за содеянное, возместила ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий к Курочкиной А.А. не имеется, желает с ней примириться, простила ее. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Обвиняемая Курочкина А.А. согласилась на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснила, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснила, что принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Защитник Никитенко Р.И. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной за примирением сторон, пояснив, что Курочкина А.А. и потерпевшая сторона примирились между собой. Курочкина А.А. загладила причиненный вред, извинилась за содеянное, кроме того, она является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует ее публичные извинения перед потерпевшей.

Государственный обвинитель Комаров С.С. поддержал заявленное ходатайство, поскольку все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное Курочкиной А.А., квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, она характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный в результате преступления вред в полном объеме, возместила ущерб, причиненный преступлением, извинилась и искренне раскаялась в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 38 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 984357 ░░░░░ ░░ ░░ 08.04.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 984457 ░░░░░ ░░ ░░ 08.05.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░