Приговор по делу № 1-40/2015 от 16.03.2015

Дело 1- 40                                

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны                      ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,

секретаря судебного заседания Голубцовой Т.Э.,

с участием:

государственного обвинителя: пом. прокурора Чановского района Кузевановой О.Е.,

подсудимого Ситникова Сергея Владимировича,

защитника, адвоката Антипенко О.В., представившей уд. № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситникова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 19 часов, Ситников Сергей Владимирович, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой полиэтиленовый пакет, пришел на приусадебный участок, прилегающий с восточной стороны к усадьбе его дома расположенной по адресу: <адрес> где, собрав руками в пакет верхушечные и боковые части стеблей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, каннабис (марихуану), массой сухого вещества не менее 458 граммов, что относится к крупному размеру, которое перенес в принадлежащую ему надворную постройку, расположенную на территории его усадьбы, разложил в два пакета для дальнейшего употребления путем курения, и спрятал в надворной постройке среди предметов бытового назначения, где незаконно хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра надворных построек.

В результате вышеуказанных действий, Ситников С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство КАННАБИС (марихуану) общей массой сухого вещества 458 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ситников С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что проживает с матерью Г.В.К.. Мать является пенсионеркой по старости. Подсобного хозяйства они не ведут. В ДД.ММ.ГГГГ, он решил изготовить и употребить наркотической средство из растения конопли. Зная, что на территории приусадебного участка его дома находится дикорастущая конопля, он взял полиэтиленовый пакет, пошел на участок, убедившись, что его действия никем не замечены, собрал для себя без цели сбыта верхушечные и боковые части растения конопли. Собрав нужное ему количество, он принес все на территорию своего приусадебного участка. Там он разложил данную коноплю в два пакета. Один пакет он поставил для хранения в надворной постройке, а из второго пакета он взял часть растения конопли положил их в металлическую чашку и залил растворителем. В бане на электрической плитке он выпарил раствор, и после испарения растворителя осталось в чашке темное вещество. Данное вещество он смешал с табаком и выкурил. Полученное наркотическое средство он израсходовал полностью, а чашку выбросил за ненадобностью. Собранные им растения конопли в двух пакетах он хранил в дровнике для последующего самостоятельного употребления без цели сбыта и понемногу использовал его путем курения. О том, что он хранил данное наркотическое средство, он никому не говорил. Матери о том, что он употреблял наркотическое средство без назначения врача, он не говорил. О том, что у него в надворной постройке хранилась дикорастущая конопля, мать не знала. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> на заработки и домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшаяся часть растений конопли в двух пакетах хранилась в дровнике и добровольно выдавать ее сотрудникам полиции он не собирался. Он хотел употребить данную коноплю самостоятельно без цели сбыта путем курения. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств влечет уголовную ответственность, но надеялся избежать ее, думал, что его проверять не будут. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, к нему приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, и наркотические средства. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Тогда сотрудники полиции предложили с его разрешения осмотреть усадьбу его дома. Он согласился, и в присутствии понятых и сотрудников полиции проследовал на территорию ограды своего дома. В надворной постройке, дровнике, в кормушке (ранее он там содержал лошадь) под ящиком, сотрудники полиции обнаружили два полимерных пакета, в которых находилась дикорастущая конопля, собранная им в ДД.ММ.ГГГГ. Оба пакета были предъявлены для обозрения понятым и ему. В ходе осмотра сотрудники полиции спросили у него, что это такое. Тогда он пояснил, что это собранная им дикорастущая конопля, которую он собирал и использовал для себя без цели сбыта и хранил для дальнейшего самостоятельного употребления. Сотрудники полиции также спросили его, где он собрал данную коноплю, он показал на территории приусадебного участка своего дома места у забора, где росла сухая конопля. Пакеты были опечатаны, заклеены, и он, и понятые поставили подписи на нем, потом составили протокол. Свою вину в совершенном преступлении он признал полностью

Исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, следует, что свидетели поясняли:

Так, свидетель И.Р.Ф. пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Осмотр производился <адрес> у незнакомого ему гражданина Ситникова С.В. Вторая понятая была местная женщина. Им разъяснили права, Ситникову С.В. предложили выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе и наркотические вещества. Ситников сказал, что у него ничего нет, и разрешил произвести осмотр усадьбы и жилого дома. В надворной постройке, в углу, в сооружении, похожем на кормушку для скота, среди бытовой утвари сотрудники полиции обнаружили два полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Ситников С.В. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он приобрел на своем приусадебном участке для того, чтобы употреблять самостоятельно без цели сбыта для чего хранил в надворной постройке своего дома. Данные пакеты были предъявлены для обозрения, упакованы, горловины пакетов перевязаны нитками, концы ниток склеены бумажными этикетками, на которых расписались понятые и участники осмотра места происшествия. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух сотрудником полиции и подписан всеми участниками следственного действия. После этого Ситников С.В. добровольно указал место, где он путем сбора верхушечных и боковых частей от растения конопли приобрел изъятое у него вещество. Сотрудники полиции также сфотографировали его на месте происшествия, составили протокол, который подписали понятые и остальные участники следственного действия.

Свидетель Р.О.А. показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, ее пригласили в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия. Сотрудником полиции ей были разъяснены права и обязанности понятого при осмотре усадьбы Ситникова Сергея, проживающего в их <адрес>. Понятой был еще один, незнакомый ей человек. Сотрудники полиции, предложили Ситникову С.В. выдать в добровольном порядке наркотические вещества, и другие запрещенные к хранению предметы, если есть таковые у него. На что Ситников С.В. ответил, что ничего подобного у него нет и выдавать в добровольном порядке ему нечего, и разрешил сотрудникам полиции осмотреть усадьбу и сам жилой дом. После чего все вместе, то есть сотрудник полиции, Ситников С.В., она и еще один понятой прошли в надворную постройку, расположенную на территории усадьбы дома Ситникова С.В., где сотрудник полиции в юго-западном углу, среди бытовой утвари, в приспособлении, похожем на кормушку для КРС, обнаружил два полимерных пакета, сотрудник полиции достал указанные пакеты и показал содержимое пакетов, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета, со специфическим запахом конопли. Когда сотрудники полиции спросили у Ситникова С.В., что находится в пакете, Ситников С.В. пояснил, что в пакете находятся части дикорастущих растений конопли, которыю он собрал у себя в огороде ДД.ММ.ГГГГ и хранил у себя в надворной постройке с целью последующего употребления путем выкуривания. Сотрудники полиции упаковали указанные два пакета, опечатали печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, приклеили пояснительные записки, на которых расписались все лица, участвующие в ходе осмотра места происшествия. После этого у Ситникова С.В. сотрудники полиции спросили, где он приобрел указанные части растения конопля, изъятые при осмотре. Ситников С.В. пояснил, что указанные части растения конопли, которые находятся в пакете, он приобрел у себя в огороде ДД.ММ.ГГГГ, после этого он провел и показал место, где он собрал части дикорастущей конопли на территории приусадебного участка своего дома, данное место было зафиксировано сотрудниками полиции при помощи фотосъемки. Сотрудники полиции составили соответствующие протоколы осмотра места происшествия, в которых описали все свои действия, окружающую обстановку, и изъятые в ходе осмотра вещество растительного происхождения, находящееся в двух пакетах. Указанные проколы были прочитаны вслух сотрудником полиции. В них все расписались.

Свидетель С.А.Г. показывал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. По имеющейся информации им был осуществлен выезд в <адрес>. Согласно данной информации, проживающий там гражданин Ситников Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается приобретением и хранением наркотических средств. Для проверки данного факта было приглашено двое понятых. По прибытии в д. Кабаклы был установлен адрес проживания Ситникова С.В. - <адрес>, после чего Ситников С.В. был приглашен и с ним составлена беседа на тему добровольной выдачи им наркотических средств. Ситников С.В. в присутствии понятых ответил, что наркотических веществ у него нет и выдавать ему нечего. После этого спросили разрешение у Ситникова С.В. пройти в его ограду и осмотреть надворные постройки, на предмет обнаружения в них наркотических веществ, на что он дал свое согласие. В ходе визуального осмотра надворной постройки, расположенной на территории ограды дома Ситникова С.В., в углу, среди предметов бытового назначения было обнаружено два полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения, которое по внешним признакам и запаху походило на наркотическое средство КАННАБИС (марихуана). На вопрос, что в пакетах, Ситников С.В. ответил, что там находятся приобретенные им в ДД.ММ.ГГГГ растения конопли, которые он приобрел для себя лично без цели сбыта, чтобы в дальнейшее употреблять его путем выкуривания. Так же Ситников С.В. пояснил, что пакеты хранил в надворной постройке для того, что бы их никто из посторонних не обнаружил. Обнаруженные пакеты с веществом в присутствии Ситникова С.В., а также двух понятых были изъяты, составлены пояснительные записки, заверенные подписями понятых и Ситникова С.В., опечатаны печатями № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. После чего был произведен дополнительный осмотр места происшествия, территории приусадебного участка дома Ситникова С.В., в ходе которого он указал место приобретения им наркотического средства путем сбора верхушечных и боковых частей растения конопли. Обнаруженное и изъятое в надворной постройке Ситникова С.В. вещество было направлено для химического исследования. Химическое исследование подтвердило, что изъятое у Ситникова вещество является наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной), массой в сухом виде 458 граммов (в процессе исследования было израсходовано 4 грамма наркотического средства КАННАБИСА (марихуаны). После этого материал передали следствию.

Свидетель Г.В.К. в судебном заседании отказалась давать показания, так как Ситников С.В. её родной сын, но при этом разрешила огласить её показания, данные на предварительном следствии. С согласия сторон оглашены её показания. Она следователю поясняла, что проживает с сыном, Ситниковым Сергеем Владимировичем. Подсобного хозяйства они не ведут, ранее у них была лошадь, которую они содержали в надворной постройке, расположенной на территории ограды их дома. В данной надворной постройке для лошади была сооружена кормушка. Впоследствии данную постройку они стали использовать для хранения дров, а кормушку не разбирали и приспособили для хранения предметов бытового назначения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в пятом часу вечера к ним приехали сотрудники полиции и стали беседовать с сыном. Она при беседе не присутствовала. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали производить осмотр в ограде их дома. В ходе производства данного осмотра она также не участвовала. Они осматривали надворные постройки, и в надворной постройке, предназначенной для хранения дров, в указанной выше кормушке, они обнаружили вещество растительного происхождения, в двух пакетах, как ей пояснили - оно было похоже на наркотическое средство. Через несколько дней от сына она узнала о том, что он привлечен к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Ранее, до осмотра, она неоднократно заходила в данную надворную постройку, но не обращала внимания на то, что находилось в кормушке среди бытовых вещей. Было ли там данное наркотическое средство, она сказать не могла. О том, что ее сын употреблял наркотики без назначения врача, она узнала от сотрудников полиции при производстве проверки, сам он ей ничего не рассказывал. Она наркотические средства не употребляла и не хранила.

Письменными материалами подтверждается вина Ситникова С.В. в инкриминируемом преступлении:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в КУСП №2145, согласно которому оперуполномоченным С.А.Г. было установлено, что Ситников С.В., проживающий по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотическое средство, (том №1, л.д. 3 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрена усадьба дома Ситникова С.В., расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: два полиэтиленовых пакета с веществом, по внешним признакам напоминающим наркотическое средство, (том №1, л.д. 7-11). К протоколу осмотра места происшествия прилагаются иллюстрационная таблица, (том №1, л.д.12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрен приусадебный участок, прилегающий к усадьбе дома Ситникова С.В., расположенного по адресу: <адрес>, где Ситников С.В. указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли, (том №1, л.д.15-18). К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица, (том №1, л.д. 19-20).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что вещество (объект№1), изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия из надворных построек гр.Ситникова С.В. по адресу <адрес>, является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии 254г.

Вещество (объект №2) изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия из надворных построек гр.Ситникова С.В. по адресу <адрес>, является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии 204г. В процессе исследования израсходовано по 2 г вещества от каждого объекта №№1,2 в пересчете на высушенное вещество.(том №1, л.д. 26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что вещество (объекты №№1,2), представленное на экспертизу является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА), общей массой в высушенном состоянии 454 грамма. В процессе исследования израсходовано по 2 г вещества в пересчете на высушенное вещество для каждого объекта №№1,2. Объекты № и № упакованы в новый полимерный пакет. Горловина пакета обвязана нитями белого цвета, концы которых оклеены бумажными этикетками с оттисками круглой печати «20» ГУ МВД России по <адрес> «ЭКСПЕРТНО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МВД России», пояснительной надписью и подписью эксперта. Пакет прилагается к заключению эксперта (том №1, л.д.30-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Ситников Сергей Владимирович обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют его анамнез, материалы дела, медицинская документация и настоящее обследование: с детства отставал в развитии, обучался во вспомогательной школе, наблюдается у психиатра с указанным диагнозом. При настоящем обследовании у него выявлены невысокий интеллект, конкретный характер мышления, ограниченный запас знаний и представлений. Однако у него сохранена способность к приобретению знаний и трудовых навыков, отсутствуют выраженные эмоционально- волевые нарушения и декомпенсации, в юридически значимой ситуации он способен планировать и прогнозировать свои действия, скрывать следы преступления. Указанное психическое расстройство у Ситникова С.В. выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности, он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, действия его были целенаправленные и не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ситников С.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющих значение для уголовного дела и давать показания. По психическому состоянию Ситников С.В. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотиков и других психоактивных веществ, Ситников С.В. не страдает (том №1, л.д.46-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество, изъятые в ходе осмотра места происшествия из надворной постройки Ситникова С.В. по адресу: <адрес>. (том №1, л.д.33-34).

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Ситникову С.В. было предложено пройти тест на предмет употребления наркотических средств у врача-нарколога Чановской ЦРБ. Ситников прошел исследование, было подтверждено тестированием наличие у него в организме марихуаны. (том №1, л.д. 50-53, 54, 55).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) (том №1, л.д. 21-24), из которого следует, что каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 100 граммов и выше является наркотическим веществом в крупном размере, запрещенном для незаконного приобретения и хранения.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательные, не противоречивые. Эти показания соответствуют письменным материалам дела. Подсудимый Ситников С.В. в своих показаниях подтвердил обстоятельства совершения им преступления.

Доказательства по делу относимы, законны, допустимы.

Судом установлено, что Ситников С.В. противоправно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил в надворных постройках у себя дома, наркотическое средство, каннабис(марихуану), в крупном размере, в количестве не менее 458 граммов.

Действия Ситникова С.В. суд квалифицирует ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

Преступление Ситников С.В. совершил тяжкое.

Характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование добыче доказательств по делу.

Ситников С.В. считается не судимым на момент совершения данного преступления, проживает в селе с матерью. Зарабатывает на проживание работой в строительстве в городе. Иждивенцев не имеет. Его мать является пенсионеркой по старости. Жилой дом в селе принадлежит матери. Подсобного хозяйства семья не имеет.

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия судимости, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ситникову С.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, где указано, что Ситников периодически злоупотребляет спиртным, на почве чего ссорится с односельчанами, суд считает возможным назначить наказание Ситникову С.В. в пределах санкции статьи, но применить ст.73 УК РФ. В период испытательного срока возложить обязанность на Ситникова С.В. проходить тестирование на предмет употребления наркотических веществ, а также иные обязанности.

Оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ситникова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Ситникову С.В. считать условным, назначить испытательный срок в 2(два) года. Обязать Ситникова С.В. ежемесячно, в течение первого года испытательного срока, проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств в Чановской ЦРБ, в течение всего периода испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении постоянного места жительства, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Ситникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 450 граммов уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:     подпись         З.В. Магдалинская