Решение по делу № 12-58/2018 от 30.07.2018

Дело № 12-58/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Славгород 27 августа 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Коломиец В.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 11 июля 2018 года, которым

КОЛОМИЕЦ ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июня 2018 года Коломиец В.Г. 18 июня 2018 года в 18 часов 40 минут, находясь в садоводческом товариществе «Локомотив» по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО3, которые согласно заключению эксперта № от 19 июня 2018 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Коломиец В.Г. мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Коломиец В.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи и просит его отменить, указав на то, что в судебном заседании было установлено, что 18 июня 2018 года, ФИО3, и его сын ФИО4, в 18 часов 40 минут, сломав калитку, ворвались на его дачу, и кинулись на него не с целью поговорить, как пояснил в суде ФИО3, а с целью причинить ему телесные повреждения. Об этом свидетельствует сама атмосфера происходящего, а так же их агрессивные действия, направленные в отношении него. Находясь в закрытом пространстве, он не имел возможности поговорить с ними, не вступать в физический контакт, убежать и ему не оставалось ничего другого, как защищаться, так как нападающие ФИО3 и его сын ФИО4, являются гораздо моложе и сильнее, в связи с чем, он нанёс нападавшему ФИО3, защищаясь, один удар плашмя лопатой в область предплечья. О том, что ФИО3, ворвался на его садовый участок в месте со своим сыном ФИО4, подтвердил в суде и сам ФИО3, а так же тоже самое подтвердил и сьн ФИО4, хотя в постановлении по делу об административном правонарушении, об этом факте не упоминается, по непонятным причинам. Так же в судебном заседании ФИО3, пояснил, что они с сыном ФИО4, договорились притащить за шкирку Коломийца к своей жене и заставить его извиняться, перед ней, что, по его мнению, предполагает причинение в отношении него насильственных действий. В материалах административного дела есть пояснения ФИО3, где он пояснял, что 02 июня 2018 он приходил к нему на дачу, вырвал калитку и угрожал расправой.

Факт нападения и избиение его подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, при таких обстоятельствах, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Коломиец В.Г., потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Защитник Терновский А.С. в судебном заседании жалобу Коломиец В.Г. поддержал в полном объеме, сославшись на доводы в ней изложенные.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объёме, то есть в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Коломиец В.Г. 18 июня 2018 года в 18 часов 40 минут находясь в садоводческом товариществе «Локомотив» по адресу: <адрес> нанес ФИО3, один удар штыковой лопатой в область левого предплечья, чем нанес последнему телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 № от 25 июня 2018 года (л.д.№), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.№), его показаниями мировому судье (л.д.№) объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО6 (л.д.№), заключением эксперта Славгородского межрайонного отделения КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Коломиец В.Г. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 и ФИО4 являются гораздо моложе, сильнее и кинулись на него не с целью поговорить, а с целью причинить ему телесные повреждения, в связи с чем, он нанес ФИО3 один удар плашмя лопатой, не основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, так как, учитывая обстоятельства дела, отсутствуют основания полагать, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, находилось в состоянии крайней необходимости.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Поскольку существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены постановления вынесенного по делу мировым судьей не имеется. Дело правильно рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 города Славгорода Алтайского края.

Между тем, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ о том, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, учитывая, что в постановлении мирового судьи допущены описки, в частности, в описательно-мотивировочной части, второй абзац, где ошибочно указана фамилия «Ком» вместо Коломиец, «ФИО14» вместо ФИО15, «21.06.2018» вместо 19.06.2018, что требует внесения соответствующих изменений.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 11 июля 2018 года в отношении Коломиец ФИО13 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей – изменить, путём указания в первом абзаце описательно-мотивировочной части вместо «Ком» - «Коломиец», вместо «ФИО14» - «ФИО15», вместо «21.06.2018» - «19.06.2018», а в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Коломиец В.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Безуглов