<данные изъяты>
Дело № 2-603/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2012 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляцкой Валентины Петровны к Комарову Алексею Владимировичу о взыскании причиненного ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Беляцкая В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Комарову А.В. о взыскании причиненного ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на 1037 км. на территории Иланского района Красноярского края произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Беляцкой В.П., под управлением Комарова А.В., который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Mazda Premacy, государственный регистрационный знак №, под управлением Макаровой В.В. В результате ДТП автомобилю Беляцкой В.П. причинены механические повреждения, стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 81 651 руб. 20 коп. Комаров А.В. управлял автомобилем на основании письменной доверенности. В связи с чем, Беляцкая В.П. просит взыскать с Комарова А.В. в счет возмещения услуг по восстановительному ремонту 81 651 руб. 20 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца Ростилова Г.Д. заявила ходатайство о взыскании с ответчика Комарова А.В. расходов, понесенных в связи с оплатой услуг юриста, услуг оценщика и оплатой госпошлины, всего в размере 14 411 руб. 04 коп., а также заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Комаров А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Беляцкой В.П. сумму причиненного ущерба и судебных расходов в общей сумме 96 062 руб. 24 коп. равными долями.
Ответчик Комаров А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признает себя виновным в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласен с возмещение расходов и ущерба в общем размере 96 062 руб. 24 коп., а также согласен на заключение мирового соглашения на условиях, указанных в мировом соглашении.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ответчик признал сумму ущерба и судебных расходов в полном объеме, факт вины в совершенного ДТП не оспаривал, что подтверждается его письменным заявлением, то данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беляцкой Валентиной Петровной, в лице представителя Ростиловой Галины Борисовны, и ответчиком Комаровым Алексеем Владимировичем, по условиям которого Комаров Алексей Владимирович выплачивает Беляцкой Валентине Петровне в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 651 руб. 20 коп. и судебные расходы в размере 14 411 руб. 04 коп., а всего 96 062 руб. равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ в течение 4 месяцев.
Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику при выполнении условий мирового соглашения о выплате 96 062 руб. 04 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу по иску Беляцкой Валентины Петровны к Комарову Алексею Владимировичу о взыскании причиненного ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Артеменко К.Г.