Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2015 от 13.10.2015

Дело № 1 – 69/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Панова И.А.,

подсудимых: Паникоровского Е.О., Губара Д.А., Таранухина Д.С.,

защитников: - адвоката Адвокатского кабинета Анциферовой О.В., предоставившей ордер № и удостоверение №; адвоката Адвокатского кабинета Шинкарук А.К., предоставившего ордер № и удостоверение №; адвоката коллегии адвокатов «Юрис» Александрова О.М., предоставившего ордер № и удостоверение №,

а также потерпевших: Л., Г., Ш., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Паникоровского Е.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Губара Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ;

Таранухина Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Паникоровский Е.О., Губар Д.А. и Таранухин Д.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, а также <данные изъяты> П. и Б., уголовное дело в отношении которых прекращено, на основании п.п. 5 п. 1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», в один из дней в период с 08 по 23 марта 2015 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Г., действуя совместно и согласованно, подошли к гаражу Г., расположенному в районе <адрес> и в районе дома <адрес> где Паникоровский Е.О., повиснув руками с крыши этого гаража, сорвал ногами с его ворот навесной замок, обеспечив тем самым доступ в помещение данного гаража, после чего совместно с Таранухиным Д.С., Губар Д.А., П. и Б. незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаража, где с принадлежащих Г. мотоциклов <данные изъяты> отсоединили боковые прицепы, после чего умышленно тайно похитили из вышеуказанного гаража принадлежащие Г. мотоцикл <данные изъяты> без бокового прицепа стоимостью <данные изъяты>, и мотоцикл <данные изъяты> без бокового прицепа с фактической массой 204 килограммов (как лом металла), по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты>, после чего совместно с похищенными мотоциклами с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

    Они же Паникоровский Е.О. и Губар Д.А. в период времени с 18 часов 00 минут 10 марта 2015 года до 09 часов 00 минут 11 марта 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из киоска <данные изъяты> расположенного в районе дома № <адрес>, действуя совместно и согласованно, подошли к данному киоску, где Паникоровский Е.О., реализуя преступный умысел, руками поднял металлические жалюзи, установленные снаружи на витринном окне указанного киоска, и после того, как Губар Д.А. распахнул незапертую форточку этого витринного окна, тем самым обеспечив доступ в помещение указанного киоска, Паникоровский Е.О. через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного киоска «<данные изъяты> где, после того как Губар Д.А., согласно достигнутой между ними договоренности, оставшись снаружи киоска, прикрыл за ним на витринном окне металлические жалюзи, Паникоровский Е.О., в продолжение реализации преступного умысла, находясь в помещении указанного киоска, забрал принадлежащий Л. не представляющий ценности один полиэтиленовый пакет и принадлежащий <данные изъяты> один пакет-майка с надписью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в которые сложил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего имущество ООО «<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, и принадлежащий Л. портативный DVD проигрыватель <данные изъяты> (без пульта дистанционного управления и антенны) стоимостью <данные изъяты>, и после того, как Губар д.А., находившийся снаружи этого киоска, согласно достигнутой между ними договоренности, поднял вышеуказанные металлические жалюзи на витринном окне, открыв тем самым оконный проем на этом окне, Паникоровский Е.О., продолжая реализовывать преступный умысел, вышеуказанное имущество Л. и ООО <данные изъяты> в двух пакетах, через вышеуказанный оконный проем киоска <данные изъяты> передал Губару Д.А., после чего сам через этот же оконный проем покинул помещение киоска, и вместе с Губаром Д.А. скрылся с указанным имуществом с места преступления, умышленно тайно его похитив, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и причинив Л. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а всего причинив ущерб потерпевшим на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же     Паникоровский Е.О., в период времени с 12 часов 00 минут 14 марта 2015 года до 18 часов 10 минут 15 марта 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем С. без цели хищения, из личной заинтересованности, с целью прокатиться на нем по городу <адрес>, без разрешения и в тайне от С. и Ш., имевшего доверенность на право управления данным транспортным средством, незаконно забрал из кармана куртки, одетой на Ш. связку ключей от указанного автомобиля, после чего умышленно ключом открыл водительскую дверь принадлежащего С. автомобиля <данные изъяты> припаркованного во дворе дома <адрес>, а затем умышленно ключом от замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, на котором проехал по различным улицам города <адрес> до участка местности, расположенного в районе <адрес> где прекратил движение застряв в снежном сугробе, совершив тем самым угон указанного автомобиля.

    Они же, Паникоровский Е.О. и Губар Д.А., в период времени с 12 часов 00 минут 16 марта 2015 года до 23 часов 25 минут 18 марта 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Ж., вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры Ж., действуя совместно и согласованно, после того, как Паникоровский Е.О. выбил плечом входную дверь в квартиру <адрес>, сорвав при этом с нее пробой для навесного замка, после чего совместно, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда забрали принадлежащие Ж., телевизор «<данные изъяты> в комплекте со шнуром питания, подставкой без пульта дистанционного управления, общей стоимостью <данные изъяты>, находившийся на тумбе в большой комнате указанной квартиры, и планшетный компьютер «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, находившийся на полке серванта в этой же большой комнате указанной квартиры, после чего совместно с вышеуказанным имуществом Ж. с места преступления скрылись, тем самым умышленно тайно его похитив, обратив похищенное в свою пользу. А затем Паникоровский Е.О. и Губар Д.А., в указанный период времени, после совершения совместно кражи вышеуказанного имущества Ж., находясь в комнате № дома <адрес> действуя из корыстных побуждений, в продолжение реализации своего преступного умысла, совместно предложили М., в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, совершить вместе с ними кражу упаковочной коробки от ранее похищенного ими телевизора, после чего, получив согласие М. на это, Паникоровский Е.О., Губар Д.А. и М. совместно и согласовано, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Ж., через ранее взломанную Паникоровским Е.О. дверь в квартиру Ж. расположенную по <адрес> незаконно проникли в нее, откуда забрали принадлежащее Ж. имущество, а именно: не представляющую ценности упаковочную коробку от телевизора <данные изъяты> и пульт дистанционного управления от этого же телевизора, стоимостью <данные изъяты>, после чего Паникоровский Е.О., Губар Д.А. и М. с похищенным имуществом Ж. скрылись с места преступления, тем самым умышленно тайно его похитив, обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, Паникоровский Е.О. и Губар Д.А. в период времени с 12 часов 00 минут 16 марта 2015 года до 23 часов 25 минут 18 марта 2015 года, из квартиры Ж., расположенной по <адрес> совместно, умышленно тайно похитили принадлежащие Ж. телевизор и планшет общей стоимостью <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, а также Паникоровский Е.О., Губар Д.А. и М., в вышеуказанный период времени из вышеуказанной квартиры Ж., совместно умышленно тайно похитили принадлежащие Ж. не представляющую ценности упаковочную коробку от телевизора и пульт дистанционного управления от него стоимостью <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Они же, Паникоровский Е.О. и Таранухин Д.С., в период времени с 14 часов 00 минут 15 апреля 2015 года до 13 часов 00 минут 16 апреля 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Б.Н., вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, прошли к принадлежащему Б.Н. автомобилю <данные изъяты> припаркованному в районе дома № <адрес>, где Паникоровский Е.О. и Таранухин Д.С., реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, совместно, имеющимся при них кухонным ножом, срезали крепежные провода и кабеля с клеммами на аккумуляторной батарее «<данные изъяты>» и аккумуляторной батарее <данные изъяты>, установленных на поддоне под фургоном указанного автомобиля, а затем в продолжение реализации своего преступного умысла, совместно прошли в комнату № квартиры <адрес>, где предложили находившемуся там Губару Д.А., совершить вместе с ними кражу вышеуказанных аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, после чего, получив согласие Губара Д.А. на это, Паникоровский Е.О., Таранухин Д.С. и Губар Д.А., действуя совместно и согласовано, подошли к вышеуказанному автомобилю Б.Н., припаркованному в районе дома <адрес> где путем свободного доступа, забрали с поддона под фургоном указанного автомобиля Б.Н., ранее отсоединенные <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего Паникоровский Е.О., Губар Д.А. и Таранухин Д.С. совместно, с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись, тем самым умышленно тайно его похитив, причинив потерпевшей Б.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

    Они же, Губар Д.А. и Таранухин Д.С., в период времени с 17 часов 00 минут 27 апреля 2015 года до 18 часов 00 минут 28 апреля 2015 года, находясь на неохраняемой территории государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, после того, как Таранухин Д.С. с принадлежащего Я. автомобиля <данные изъяты> путем свободного доступа, снял крепежные провода и клеммы с аккумуляторной батареи <данные изъяты> установленной на поддоне под кузовом указанного автомобиля, Губар Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предложению Таранухина Д.С. на совместное с ним совершение кражи вышеуказанной аккумуляторной батареи, согласившись на данное предложение Таранухина Д.С., действуя с ним совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошли к вышеуказанному автомобилю Я., где путем свободного доступа, с поддона под кузовом указанного автомобиля Я., умышленно тайно похитили принадлежащую Я. аккумуляторную батарею «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ранее отсоединенную Таранухиным Д.С. от крепежных проводов и клемм, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Я. материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

    Он же Таранухин Д.С. в период времени с 14 часов 00 минут 14 марта 2015 года до 18 часов 10 минут 15 марта 2015 года, находясь в автомобиле <данные изъяты> принадлежащем С. припаркованном на участке местности в районе улицы <адрес>, обнаружив в салоне указанного автомобиля принадлежащий Ш. пневматический пистолет «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащий Ш. вышеуказанный пневматический пистолет, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причин ив потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

    Он же Таранухин Д.С., в период времени с 17 часов 00 минут 08 мая 2015 года до 10 часов 00 минут 09 мая 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в большой комнате квартиры № <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества С., действуя из корыстных побуждений, находясь в большой комнате указанной квартиры, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из шкатулки, находящейся на полке шкафа мебельной стенки, принадлежащие С. ювелирные изделия:

- одна пара золотых серег (585 пробы) <данные изъяты>;

- одно мужское золотое кольцо-печатка (585 пробы) <данные изъяты>

- одно женское золотое кольцо-печатка (583 пробы) <данные изъяты>;

- одно женское золотое кольцо-печатка (583 пробы) <данные изъяты>, а всего на общую сумму не менее <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Паникоровский Е.О. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

Подсудимый Губар Д.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

Подсудимый Таранухин Д.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

Защитники:

- адвокат Анциферова О.В. поддержала ходатайство подсудимого Паникоровского Е.О. так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения;

- адвокат Шинкарук А.К. поддержал ходатайство подсудимого Губар Д.А. так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения;

- адвокат Александров О.М. поддержал ходатайство подсудимого Таранухина Д.С., так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения

    Потерпевшие: Л., Г., Ш., С., в судебном заседании выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие Л., Г. и С. в судебном заседании заявленные иски поддержали.

Потерпевшие: Н., Ж., О., Б.Н., Я., в судебное заседание не явились, поступили заявления, в которых ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель – Панов И.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и подсудимые сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Паникоровский Е.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Губар Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Таранухин Д.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 05.12.2006 г. "О применении судами особого порядка судебного разбирательства", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Действия подсудимых Паникоровского Е.О., Губара Д.А., Таранухина Д.С. по факту тайного хищения имущества Г. квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Из материалов дела не усматривается, что гараж предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Объективно указанный гараж приспособлен для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

    При таких обстоятельствах действия Паникоровского Е.О., Губара Д.А., Таранухина Д.С. по данному эпизоду преступной деятельности по объекту проникновения, суд квалифицирует как иное хранилище.

    Суд квалифицирует действия подсудимых:

Паникоровского Е.О., Губара Д.А., Таранухина Д.С. - по факту хищения имущества Г. - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Паникоровского Е.О., Губара Д.А. - по факту хищения имущества Л., ООО «Карина-Сервис» - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Паникоровского Е.О. - по факту угона автомобиля принадлежащего О. - ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон);

Паникоровского Е.О., Губара Д.А. - по факту хищения имущества Ж. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Паникоровского Е.О., Таранухина Д.С. - по факту хищения имущества Б.Н. - по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Губара Д.А. - по факту хищения имущества Б.Н. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Губара Д.А., Таранухина Д.С. - по факту хищения имущества Я. - по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Таранухина Д.С. - по факту хищения имущества Ш. - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Таранухина Д.С. - по факту хищения имущества С. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Паникоровским Е.О. совершено четыре умышленных преступления средней тяжести, одно умышленное тяжкое преступление, подсудимым Губаром Д.А. совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести, три умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, Таранухиным Д.С. совершено два умышленных преступления небольшой тяжести, три умышленных преступления средней тяжести, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимых:

Паникоровского Е.О., который ранее судим; судимость не снята и не погашена, совершил преступления в период испытательного срока; привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства; не работает; на учете в ЦЗН не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей по поводу негативного поведения в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; соседями по месту жительства, по прежнему месту работы характеризуется положительно; на учетах врачей специалистов в <данные изъяты> не состоит.

Губара Д.А., который ранее судим, судимость не снята и не погашена, совершил преступления в период испытательного срока; неоднократно привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства; не работает, на учете в ЦЗН не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, поступали жалобы по поводу поведения в быту, а также ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей по воспитанию своего малолетнего ребенка; по месту отбытия условного наказания, УИИ характеризуется отрицательно; по месту учебы в ВОШ характеризуется посредственно, на учете у врачей - специалистов в <данные изъяты>» не состоит.

Таранухина Д.С., который имеет постоянное место жительства; неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, жалоб от родственников и соседей по поводу негативного поведения в быту не поступало, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками; не работает, на учете в ЦЗН не состоит; по месту учебы в МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» <данные изъяты> характеризуется отрицательно; на учетах врачей специалистов в <данные изъяты> не состоит.

Психическое здоровье подсудимых Паникоровского Е.О., Губар Д.А., Таранухина Д.С. у суда сомнений не вызывает, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Паникоровского Е.О., по всем эпизодам преступлений суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизодам хищения имущества Л., ООО <данные изъяты> Ж., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; по эпизодам хищения имущества Г., Л., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений в судебном заседании потерпевшим.    

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Губар Д.А., суд признает по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизодам, тайного хищения имущества Ж., Б.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Таранухина Д.С. по всем эпизодам преступлений суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизодам хищения имущества Г., Ш., Я., С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной; по эпизоду хищения имущества Г., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Паникоровского Е.О. по эпизоду хищения имущества Ж., Л., ООО «Карина-Сервис», Б.Н., неправомерного завладения автомобилем, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого по указанным эпизодам преступлений, применению не подлежат.     По эпизоду хищения имущества Г. отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по данному эпизоду с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Губар Д.А., признает по эпизодам хищения имущества ООО <данные изъяты>», Л., Ж., Б.Н. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; а также по эпизодам хищения имущества Б.Н., Я., соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого по указанным эпизодам преступлений, применению не подлежат. По эпизоду хищения имущества Г. отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по данному эпизоду с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Согласно пункту "г" части второй статьи 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), действовавшему до 23 июля 2013 года, лицо, осужденное за тяжкое преступление, считается несудимым по истечении 6 лет после отбытия наказания. С учетом изложенного, в действиях Губара по всем эпизодам преступлений отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, указанный в обвинительном заключении, отсутствует, поскольку Губар судим 20.11.2006 года по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 19.11.2008 года, в связи с чем данная судимость, согласно п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ), считается погашенной 19 ноября 2014 года.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Таранухина Д.С. признает по эпизодам хищения имущества Г., Б., С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также по эпизоду тайного хищения имущества Я., соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, по указанным эпизодам преступлений, применению не подлежат. По эпизоду хищения имущества Ш. отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по данному эпизоду с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Паникоровского Е.О., Губар Д.А., Таранухина Д.С. о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, «а,в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимых Паникоровского Е.О., Губар Д.А., Таранухина Д.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статей, личности подсудимых Паникоровского Е.О., Губар Д.А., Таранухина Д.С., условий и образа их жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает подсудимому Таранухину Д.С., по эпизоду хищения имущества Ш., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ. Назначение иного вида наказания подсудимым, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимых: Паникоровского Е.О., Губара Д.А., Таранухина Д.С., судом не установлено.

При этом, с учетом материального положения подсудимых: Паникоровского Е.О., Губар Д.А., Таранухина Д.С. смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «а,б», «а,в», «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, и в отношении Паникоровского Е.О., Губара Д.А. в виде штрафа и ограничения свободы, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, суд назначает подсудимым Паникоровскому Е.О., Губару Д.А. по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, суд назначает подсудимому Таранухину Д.С. по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

    В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ суд при назначении наказания не учитывает судимость Таранухина Д.С. по приговору от 06 июня 2014 года, на который имеется ссылка во вводной части настоящего приговора, поскольку на момент постановления приговора, данная судимость является погашенной.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Подсудимый Губар Д.А. был осужден - 26 августа 2014 года <данные изъяты> судом РК (с учетом постановления Верховного Суда РК от 23.10.2014 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока Губар Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление и умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, для обеспечения исполнения приговора суда, ввиду необходимости отбывания наказания подсудимым Таранухиным Д.С. в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения – заключение под стражу, в отношении Таранухина Д.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, для обеспечения исполнения приговора суда, ввиду необходимости отбывания наказания подсудимыми: Паникоровским Е.О., Губар Д.А., в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимых подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданские иски и взыскивает:

- с Паникоровского Е.О., Губара Д.А., солидарно в пользу ООО <данные изъяты>, в возмещение ущерба, причиненного преступлением;

- с Паникоровского Е.О., Губара Д.А., солидарно в пользу потерпевшей Л. – <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением;

- с Паникоровского Е.О., Губара Д.А., Таранухина Д.С., солидарно в пользу потерпевшего Г. – <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением;

с Паникоровского Е.О. в пользу потерпевшей С. - <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением;

с Таранухина Д.С. в пользу потерпевшей С. - <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

    Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Таранухину Д.С., надлежит отбывать наказание в колонии – поселении; в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденным Паникоровскому Е.О., Губар Д.А надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паникоровского Е.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества Г. - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

    - по факту хищения имущества ООО «Карина-Сервис», Л. - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

    - по факту угона автомобиля принадлежащего О. – по ч.1 ст. 166 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества Ж. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

    - по факту хищения имущества Б.Н. - по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить осужденному Паникоровскому Е.О. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив всего к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Паникоровскому Е.О. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда РК от 26.09.2013 года, всего: в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Паникоровского Е.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 29 октября 2015 года.

Признать Губара Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества Г. - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

    - по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>», Л. - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

    - по факту хищения имущества Ж. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

    - по факту хищения имущества Б.Н. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества Я. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить осужденному Губару Д.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив всего к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить осужденному Губару Д.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда Республики Карелия от 26 августа 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Губару Д.А. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда Республики Карелия от 26 августа 2014 года, всего: в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Губара Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 29 октября 2015 года.

Признать Таранухина Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества Г. - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

    - по факту хищения имущества Б.Н. - по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества Ш. - по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства; с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного;

- по факту хищения имущества Я. - по ч.1 ст. 158 УКРФ- в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по факту хищения имущества С. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначить осужденному Таранухину Д.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, учитывая, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, и определить всего к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2015 года, окончательно назначить Таранухину Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного Таранухина Д.С. – оставить прежней – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей и время отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда Республики Карелия от 28 июля 2015 года период с 19 мая 2015 года по 28 октября 2015 года.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать:

- с Паникоровского Е.О., Губара Д.А., солидарно в пользу ООО <данные изъяты>» – <данные изъяты>, в возмещение ущерба, причиненного преступление░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.– <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.;

<░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.01.2016 ░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>