Решение по делу № 2-2622/2018 ~ М-1554/2018 от 12.03.2018

                                                                                                Дело № 2-2622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                                               город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Хасановой Гузель Шамильевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Хасановой Г.Ш. о расторжении договора №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 202,41 рублей; процентов по кредитному договору в размере 26 % годовых со ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 444,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик Хасанова Г.Ш., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») (далее Банком) и ответчиком Хасановой Г.Ш. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок пользования - 1826 дней, под 26 % годовых.

Договором Банк обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Клиента установленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. Последний платеж осуществлен Хасановой Г.Ш. в ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании абз. 1 ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФпредоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

Требование Банка, направленное в адрес ответчика, о расторжении договора и погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, Хасановой Г.Ш. не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет 112 202,41 рубля, в том числе: 81 848,48 рублей - основной долг, 21 682,80 рублей - проценты, 8 671,13 рубль - проценты на просроченный основной долг.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, что привело к существенным нарушениям условий договора со стороны ответчика, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было, суд считает требования иска о расторжении договора, взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности по договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 26 % годовых со ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Сумма процентов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения - 83 дня) составляет: 81 848,48 рублей (сумма основного долга) х 26 %/365 х 83 дня = 4 839,15 рублей.

Таким образом, с ответчика Хасановой Г.Ш. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 117 041,56 рублей (112 202,41рубля + 4 839,15рублей (проценты со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика Хасановой Г.Ш., составляет 9 540,83 рублей (3 540,83 рублей по требованию о взыскании задолженности, 6 000 рублей по требованию о расторжении соглашения). Из которых 9 444,05 рубля подлежат взысканию в пользу истца, в связи с понесением им данных расходов при подаче иска в суд, оставшаяся часть в размере 96,78 рублей подлежат взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Хасановой Гузель Шамильевне о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Хасановой Гузель Шамильевной.

Взыскать с Хасановой Гузель Шамильевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 041,56 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 444,05 рубля. А всего взыскать: 126 485 (сто двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 61 копейку.

Взыскать с Хасановой Гузель Шамильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 96 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       Бикчурина О.В.

.