Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-235/2015 ~ М-232/2015 от 20.04.2015

                                 Дело № 2-235/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково                             5 июня 2015 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Куликова Б.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием законного представителя ответчика ООО <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить сведения и численности и распространении охотничьих ресурсов,

у с т а н о в и л:

Истец - Камчатский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации подал в суд исковое заявление, в котором просит обязать ответчика - ООО <данные изъяты> в срок до 1 августа 2015 года предоставить в Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края сведения о численности и распространении охотничьих ресурсов (по видам), динамике изменения численности охотничьих ресурсов (по видам), состояние охотничьих ресурсов (плодовитость, заболевания) в отношении снежного барана.

В обоснование требований указал, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по пользованию объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты на территории охотничье-промыслового участка № <данные изъяты> Мильковского района Камчатского края, общей площадью 32,3 тыс. га на основании постановления губернатора Камчатской области от 26.07.2006 №332, договора от 11.10.2006 о предоставлении территории (охотничьих угодий) для осуществления пользования охотничьими животными и ведения охотничьего хозяйства на территории Камчатской области, заключенного с Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Камчатской области и выданной долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии ХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Разделом 2.2. договора от 26.09.2001 года предусмотрены обязанности охотопользователя соблюдать правила, нормы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет и оценку состояния используемых охотничьих животных, а также оценку состояния среды их обитания. Органом, осуществляющим государственный учет численности объектов животного мира, государственный мониторинг и государственный кадастр объектов животного мира Камчатского края, является Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края.

Однако в нарушение ст.ст.14, 40 Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире», пунктов 7.7.2,7.2.2.,9 Порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных, утвержденного приказом Минприроды России от 06.09.2010 №334, ООО <данные изъяты> в срок до 1 апреля 2015 года не предоставило в Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края необходимые сведения о численности и распространении охотничьих ресурсов (по видам), динамике изменения численности охотничьих ресурсов (по видам), состояние охотничьих ресурсов (плодовитость, заболевания) в отношении снежного барана. Бездействием ответчика нарушаются права граждан, законные интересы организаций на пользование объектами животного мира, а так же государства как собственника объектов животного мира.

Истец - Камчатский межрайонный природоохранный прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Направил суду заявление, в котором уточнил исковые требования, просил обязать ООО <данные изъяты> в срок до 01.08.2015 года представить в Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края сведения о численности и распространении охотничьих ресурсов (по видам), динамике изменения численности охотничьих ресурсов (по видам), состояние охотничьих ресурсов (плодовитость, заболевания) в отношении снежного барана за период с 1 августа по 15 октября 2014 года. Дело просил рассмотреть без участия представителя Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры.

Законный представитель ответчик ООО <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований прокурора в полном объеме. Пояснил, что вышеназванные сведения в ближайшее время будут представлены контролирующим органам.

Третье лицо - Управление лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель Агентства по доверенности ФИО3 просит дело рассмотреть без участия представителя Агентства. Требования прокурора полагает подлежащими удовлетворению, поскольку по состоянию на 06 мая 2015 года сведения о численности и распространении снежного барана на закрепленном охотничьем участке № <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в Агентство не предоставило.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании законным представителем ответчика ООО <данные изъяты> заявлено о признании исковых требований природоохранного прокурора в полном объеме.

Суд полагает возможным суд принять признание законным представителем ответчика ООО <данные изъяты> исковых требований заместителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, поскольку установлено, что данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации заместителя прокурора Мильковского района Камчатского края - удовлетворить.

Обязать ООО <данные изъяты> в срок до 01.08.2015 года представить в Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края сведения о численности и распространении охотничьих ресурсов (по видам), динамике изменения численности охотничьих ресурсов (по видам), состояния охотничьих ресурсов (плодовитость, заболевания) в отношении снежного барана за период с 1 августа по 15 октября 2014 года.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход бюджета Мильковского муниципального района государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     подпись         Б.В. Куликов

Верно

Судья                                  Б.В. Куликов