Определение по делу № 2-3241/2016 от 26.08.2016

Дело № 2 – 3241/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 сентября 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Колюховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Жоховой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в Ленинский районный суд г.Костромы с иском к Жоховой О.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в Ленинский районный суд г.Костромы с иском к Жоховой О.В. о расторжении кредитного договора НОМЕРот ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанные дела соединены в одно производства для совместного рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Жоховой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Жохова О.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала на то, что определением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявление Жоховой О.В. о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Ссылаясь на положения ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.1 ст. 27 АПК РФ, абз.2 ст. 220 ГПК РФ, просит прекратить производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 ст. ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указанные положения ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности

Материалы дела свидетельствуют, что определение Арбитражного суда Ярославской области, в соответствии с которым заявление Жоховой О.В. о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, вынесено 24.06.2016 г., исковые заявления поступили в суд 12.07.2016 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Жоховой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах истцу необходимо вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере ... руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и ... руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Жоховой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 государственную пошлину в размере ... руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплачено в отделении Кострома г.Кострома) и ... руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплачено в отделении Кострома г.Кострома).

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Сингатулина