Приговор по делу № 1-518/2020 от 25.06.2020

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   03 августа 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> Ринчино Д.А., подсудимого Цыпылова И.А., его защитника-адвоката Банновой Ю.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Цыпылова И. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цыпылов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, у Цыпылова И.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Цыпылов И.А., в период действия срока привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома и около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоящем в гараже, расположенном в ограде <адрес>, <адрес> <адрес>, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, Цыпылов И.А. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за нарушение п. 19.5 ПДД РФ. В ходе разбирательства установлено, что Цыпылов И.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении Цыпылова И.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST №, показание прибора составило 0,88 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Цыпылов И.А. согласился.

Подсудимый Цыпылов И.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Баннова Ю.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Просила рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние подзащитного, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимости.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

    Согласно протокола допроса свидетеля <данные изъяты> работает в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений, безопасность дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 минут он вместе с инспектором ДПС <данные изъяты>. заступил на дежурство по маршруту «<адрес>». Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, увидели движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос. знак №, водитель которого управлял транспортным средством с выключенными фарами. Данной автомашиной управлял Цыпылов И.А., личность которого была установлена по паспорту. Для составления административного протокола пригласили Цыпылова в патрульную автомашину. В ходе проверки возникли подозрения, что Цыпылов находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного изо рта. На вопрос, выпивал ли сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, Цыпылов ответил, что пил водку и пиво вчера ночью. После чего Цыпылову было объявлено, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с применением видеофиксации. Цыпылову были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором, Цыпылов ознакомившись, расписался. Затем Цыпылову был разъяснен порядок прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотестере. В результате освидетельствования алкогольное опьянение у Цыпылова было подтверждено, результат алкотестера составил: 0,88 мг/л. С данным результатом он согласился. Свое согласие Цыпылов подтвердил подписью в соответствующем протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Всё происходящее фиксировалось на видеокамеру регистратора служебного автомобиля. Транспортное средство у Цыпылова было изъято протоколом задержания и передано на штраф - стоянку. После чего было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При проверке Цыпылова И.А. по базе данных, выяснилось, что в ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. (т.1, л.д.30-31).

Показания подозреваемого Цыпылова И.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Штраф по данному постановлению оплатил полностью в ноябре 2018 года. Водительское удостоверение сдал, находится в ГИБДД. Так, примерно с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находясь дома, выпивал спиртное: одну бутылку водки, объемом 0,5 литра, бутылку пива, объемом 1,5 литра, спиртное употреблял один, затем лег спать. Утром, около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, решил съездить в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», чтобы купить продукты. При этом он осознавал, что накануне, выпил большое количество спиртного, что полностью еще не протрезвел, а также, что повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, грозит наказанием, но решил проигнорировать данный факт. Он вышел из дома и около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в гараж, расположенный во дворе его дома, сел в автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № завел двигатель и поехал в магазин. По пути в магазин, на <адрес>, вблизи <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение правил пользования световыми приборами. При проверке документов сотрудники ГИБДД, видимо, почувствовали исходящий от него запах выпитого алкоголя. После чего сотрудники пояснили, что отстраняют его от управления транспортным средством, будет составлен в отношении него соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством и его необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, что все процедуры будут произведены с применением видеофиксации. Пояснили, что освидетельствование будет проводиться на специальном приборе - алкотестер, на что он согласился. После разъяснения прав и обязанностей его отстранили от управления транспортным средством. Потом после разъяснения порядка освидетельствования он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, результат показал 0,88 мг/л. С данным результатом он согласился. Машину, увезли на штраф - стоянку. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 37-40).

Рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут на <адрес> была задержана автомашина марки «<данные изъяты>» с гос. знаком № под управлением Цыпылова И.А., у которого имелись признаки опьянения. С применением видеозаписи Цыпылов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,88 мг/л. Кроме этого, при проверке Цыпылова И.А. по базе данных, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыпылов И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (т.1, л.д.3).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут на <адрес> была задержана автомашина марки «<данные изъяты>» с гос. знаком № под управлением Цыпылова И.А., у которого имелись признаки опьянения. (т. 1, л.д.4).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цыпылов И.А. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос. знаком №. (т. 1, л.д. 9).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Цыпылова И.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST <данные изъяты>, показание прибора составило 0,88 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т.1, л.д. 12 ).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Цыпылов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 52-56).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен СД-диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цыпылова И.А. по результатам которой установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 24-27).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу.

Цыпылов И.А. зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также что Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, игнорируя данные обстоятельства, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № стоящем в гараже, расположенном в ограде <адрес>, <адрес>» <адрес>, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, Цыпылов И.А. в состоянии алкогольного опьянения, управляя выше указанным автомобилем, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия за нарушение п. 19.5 ПДД РФ. В ходе разбирательства установлено, что Цыпылов И.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении Цыпылова И.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST <данные изъяты>, показание прибора составило 0,88 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Цыпылов И.А. согласился.

Нахождение Цыпылова И.А. на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты> При этом суд не находит оснований полагать, что показания Цыпылова И.А. являются самооговором.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Цыпылова И.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении матери пожилого возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Убонеевой Т.Н., назначенную в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого Цыпылова И.А. – 3750 руб. в ходе дознания, и адвокату Банновой Ю.А. – 1 750 рублей, в судебном заседании. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыпылова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Банновой Ю.А. и Убонеевой Т.Н. за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                                                                                                                И.И. Темников

Копия верна:

Судья:                                                                                                                            И.И. Темников

Секретарь:                                                                                                                О.В. Подкаменева

Подлинник приговора Октябрьского

районного суда <адрес> подшит

в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №