Приговоры по делу № 1-123/2020 от 26.02.2020

Дело №/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Максимовой Н.В.

подсудимого Ратникова М.Н.

защитника адвоката Цепилова И.В.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ратникова М. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 24 минут до 11 часов 00 минут Ратников М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1, выхватил из ее рук их малолетнего сына Р,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу возраста заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии. Удерживая Р своей рукой за предплечье правой руки, перенес его к дивану, после чего сел на край дивана и поставил Р на пол между своих ног, согнутых в коленях. Ратников М.Н., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для здоровья ребенка в виде падения ребенка и причинения ему тяжкого вреда здоровью от своих действий и бездействия, не желал их наступления, но относился к ним безразлично, не обращал внимание на неоднократные предупреждения Потерпевший №1 о том, что Р может упасть, не удерживал малолетнего Р, не предпринял никаких действий для предотвращения падения Р, то есть умышленно совершил действия и бездействие, вследствие которого малолетний Р упал на пол.

Затем, не вставая с дивана, Ратников М.Н. схватил Р за одежду и положил его на диван справа от себя за свою спину. Малолетний Р стал переворачиваться на живот, в результате чего упал с дивана на пол. Сидящий возле него Ратников М.Н., несмотря на неоднократные предупреждения Потерпевший №1 о том, что малолетний сын падает, безразлично относясь к последствиям, не предпринял никаких действий, чтобы предотвратить падение Р, вследствие чего малолетний Р упал на пол.

После этого вновь схватил малолетнего Р, поставил его между своих ног, согнутых в коленях. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут, в виду малолетнего возраста и неспособности устоять на ногах Р, вследствие того, что Ратников М.Н., осознавая общественную опасность своих действий и бездействия в отношении малолетнего, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для здоровья ребенка в виде падения ребенка и наступления тяжкого вреда здоровью человека, не желая их наступления, но относясь к ним безразлично, не обращал внимание на неоднократные предупреждения Потерпевший №1 о том, что Р может упасть, не умеет ходить, не удерживал малолетнего Р, не предпринял никаких действий, чтобы предотвратить падение Р, малолетний Р, не удержавшись на ногах, упал на пол и ударился о пол головой.

В результате действий и бездействия Ратникова М.Н. малолетнему Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены физическая боль, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома затылочной кости, подапоневротической гематомы (кровоизлияние в мягкие ткани) в затылочной области, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес> между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Ратниковым М.Н. и Потерпевший №1, находящейся в состоянии беременности, произошла ссора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение беременной Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Ратников М.Н. взял детский металлический стул, нанес им Потерпевший №1 один удар по голове, а также левой руке, которой Потерпевший №1 прикрывала голову. Затем Ратников М.Н. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область спины слева.

В результате умышленных преступных действий Ратникова М.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на голове, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня); кровоподтеки на левой верхней конечности и туловище, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Ратников М.Н. вину признал, показал, что совершил преступление в отношении малолетнего сына при указанных в обвинении обстоятельствах, признает, что травму сын получил из-за его действий. По преступлению в отношении Потерпевший №1 показал, что в ходе ссоры ударил беременную Потерпевший №1 кулаком, не помнит, что наносил удары ей стулом. В обоих случаях он был в состоянии алкогольного опьянения.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Допрошенная на следствии Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Ратников М.Н. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. На бытовой почве между ней и Ратниковым М.Н. возник конфликт. Она прошла в комнату, где установлена камера видеонаблюдения, удерживала малолетнего Р на руках. Ратников прошел за ней, конфликтовал, просил передать ему сына. Ратников М. выхватил у нее сына из рук, сел на детский диван. Р удерживал перед собой. Ратников М. широко расставил согнутые в коленях ноги, держал ребенка между своих ног. Ребенок находился ногами на расстоянии примерно 50 см от пола, Забрать у Ратникова ребенка она боялась. Все присутствующие в комнате –она, мать и брат Ратникова уговаривали положить Р, говорили, что он может уронить ребенка. Она увидела, что ребенок из рук Ратникова М. выпал, упал на пол спиной, ударившись головой о деревянный пол. От удара ребенок заплакал, его подняла мать Ратникова, передала ребенка ей. В это время сожитель вновь подошел к ней и выхватил из рук Р, положил ребенка на подушку, лежащую на диване, сам сел на диван перед ним. Она увидела, что ребенок сполз с подушки, оказавшись на краю дивана, и тут же сполз с дивана, ногами вперед при этом при падении на пол ударился вновь головой, падал на пол спиной. От удара ребенок заплакал, мать Ратникова унесла его в другую комнату. Через некоторое время Р проснулся, у него на затылке была большая припухлость, она вызвала «скорую помощь», их госпитализировали. (том 1, л.д.47-48)

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердила данные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что в комнате, где она проживает с Свидетель №3 и ребенком, установлена камера видеонаблюдения, запись с которой хранится на ее сотовом телефоне. Также запись с камеры можно просмотреть в любое время в режиме онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам, она ушла на работу. Ратников М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 10 часов 15 минут ей позвонила Свидетель №1, которая сказала посмотреть по камере видеонаблюдения происходящие в квартире события, поскольку Ратников М. конфликтует с Потерпевший №1. Она включила программу «Умный дом», по которой стала смотреть происходящее. Она видела, как Ратников М. выхватил из рук Потерпевший №1 малолетнего ребенка Р, положил на диван, справа от себя, сам сел на диван. Потерпевший №1 стала говорить Ратникову М., что ребенок может упасть. Ратников положил правую руку к Р, после чего видно, как Р резко падает с дивана на пол, ударяясь при падении затылком о пол, Ратников М. быстро убирает правую руку с того места, где лежал ребенок. Р от падения заплакал, Ратников М. поднять ребенка не пытался, просто сидел, а после одной рукой поднял Р с пола и с силой бросил на диван. В этот момент в комнату зашла Свидетель №1, взяла ребенка на руки, потом передала ребенка Потерпевший №1 Ратников М. вновь выхватил у Потерпевший №1 сына, сел на диван, удерживал ребенка перед собой, в вертикальном положении, ногами к полу, и потихоньку расслаблял руку, таким образом, Р сползал у Ратникова М. в руках к полу, а после полного расслабления руки Ратникова М., ребенок упал с силой на пол, ударился затылком о пол, от падения заплакал. Ратников М. не поднимал ребенка с пола. В комнату забежала Свидетель №1, подняла ребенка с пола и унесла в другую комнату.

Таким образом, понятно, что в обоих случаях Ратников М. не случайно роняет Р на пол, в первом случае тот умышленно рукой уронил его с дивана, а второй раз умышленно расслабил руку, таким образом, уронив ребенка на пол. Данные действия Ратников М. совершил после неоднократных уговоров Потерпевший №1 положить Р Она неоднократно говорила, что тот может уронить ребенка, и как будто, назло Потерпевший №1, на ее просьбы, Ратников М. умышленно ронял Р на пол. (том 1, л.д. 51-52)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут он в составе бригады скорой медицинской помощи с фельдшером И прибыл в коммунальную квартиру по адресу: <адрес>. В квартире находилась Потерпевший №1 и несколько детей – Р, которому требовалась медицинская помощь, и еще один мальчик примерно 3-4 лет.

Р был проведен медицинский осмотр, в ходе которого установлено, что у последнего в области затылка имелось телесное повреждение – гематома 3-4 см.

Возле автомобиля скорой медицинской помощи он встретил Ратникова М.Н., который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, кричал, не хотел отпускать Потерпевший №1 в больницу с детьми, говорил той, чтобы она оставалась дома.(том 1, л.д. 222-224)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена пятикомнатная квартира, по адресу: <адрес>. В одной из комнат на подоконнике установлена Wi-Fi камера.(том 1, л.д. 8-13)

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с видеозаписью.(том 1, л.д. 55)

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 На записи отображены события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ в 10:24:55.(том 1, л.д.56-60)

Согласно заключению эксперта №, у Р, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома затылочной кости, подапоневротической гематомы (кровоизлияние в мягкие ткани) в затылочной области.

Данная травма, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Вышеуказанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.(том 1, л.д. 18-19)

Из заключения эксперта № доп/2119 следует, что у Р, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома затылочной кости, подапоневротической гематомы (кровоизлияние в мягкие ткани) в затылочной области.

Данная травма, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Вышеуказанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Получение имевшей место травмы, с учетом характера, механизма образования и локализации составляющих ее повреждений, возможно как при ударе твердым тупым предметом, так и при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости с последующим соударением о твердую поверхность.(том 1, л.д. 41-42)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Ратников М. в состоянии сильного алкогольного опьянения учинил с ней скандал из ревности. Схватив детский металлический стул, нанес ей удар, пытаясь нанести удар по голове. Испугавшись, она прикрыла голову левой рукой, удар пришелся ей по левой руке и голове, от чего она испытала физическую боль. После этого он нанес ей удар кулаком в область спины, с левой стороны, причинив ей тем самым также физическую боль. Поскольку на тот момент она находилась на 16 неделе беременности, она испугалась за свое здоровье, Свидетель №2 вызвала бригаду врачей скорой медицинской помощи.

О том, что она беременна, Ратников знал. В результате удара у нее образовалась припухлость на голове, кровоподтек на голове, который после спустился на лицо, кровоподтеки на левой руке, также имелся кровоподтек на спине, с левой стороны ниже лопатки. (том 1, л.д. 97)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут поступил вызов из ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> об избиении беременной женщины по адресу: <адрес>12.

В 11 часов 32 минуты она в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером П прибыла в коммунальную квартиру по вышеуказанному адресу. В квартире находилось много людей, в том числе пострадавшая Потерпевший №1, на теле которой в ходе осмотра обнаружены гематома на голове в заушной области слева, кровоподтек в височной области слева, гематома параорбитальной области слева.

Также в квартире находился Ратников М.Н., который и причинил ей вышеуказанные телесные повреждения. Его данные ей не известны, сама Потерпевший №1 называла его «сожитель». Он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, угрожал Потерпевший №1, постоянно повторял, что ребенок не его, что она ребенка «нагуляла». Поскольку Ратников М.Н. вел себя агрессивно она, П и Потерпевший №1 зашли в одну из комнат и закрыли дверь изнутри, поскольку Ратников М.Н. мешал проводить осмотр, Ратников М.Н., в свою очередь, пытался попасть в комнату, кричал, стучал кулаками по двери. (том 1, л.д. 191-193)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрена пятикомнатная квартира по адресу: <адрес>12. Обнаружен детский стул зеленого цвета на четырех ножках, который изъят.(том 1, л.д. 85)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен детский стул зеленого цвета. Ножки и спинка стула изготовлены из металла.(том 1, л.д. 110)

Из заключения эксперта № видно, что у Потерпевший №1 <данные изъяты> <данные изъяты>

Все вышеуказанные повреждения, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок и при указанных потерпевшей обстоятельствах.(том 1, л.д. 79-80)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой медицинской помощи прибыла по вызову на адрес: <адрес> где была зафиксирована травма Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: <данные изъяты>.(том 1, л.д. 133-134)

Их заключения комиссии экспертов № видно, что у Ратникова М.Н., имеется <данные изъяты>. При совершении инкриминируемого ему деяния у Ратникова М.Н. не <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов дела в сопоставлении с пояснениями испытуемого в ходе исследования позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии аффекта. (том 1, л.д. 205-208)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ратникова М. может охарактеризовать как вспыльчивого, крикливого человека. В квартире, где живет Ратников М., часто слышен шум, крики, нередко видела Ратникова М. в состоянии алкогольного опьянения. Ссоры возникают в квартире очень часто, Ратников М. выгонял Потерпевший №1 из дома. ДД.ММ.ГГГГ она слышала из квартиры Ратникова М. крики, ругань, Ратников М. выгонял жену из дома.(том 1, л.д.149)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что Ратникова М. может охарактеризовать как часто пьющего мужчину. Она часто слышит в квартире Ратникова М. шум, ссоры.( т.1 л.д. 150)

Аналогичные показания дали в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 (том 1, л.д. 151) и свидетель Свидетель №7 (том 1, л.д. 152)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Ратникова установленной.

Из приведенных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ Ратников взял своего шестимесячного на тот момент сына и держал его в положении стоя между своих согнутых ног. Осознавая, что малолетний сын не может стоять и ходить, он сознательно допустил его падение на пол и получение им травмы головы, а также допустил падение сына с дивана. Указанные обстоятельства следуют из показаний потерпевшей Потерпевший №1, протокола осмотра видеозаписи камеры, установленной на месте происшествия.

Как следует из видеозаписи, осмотренной в суде непосредственно, Ратникова неоднократно предупреждали присутствовавшие в комнате лица о том, что ребенок падает, о необходимости его держать. Эти слова Ратников игнорировал.

Приведенные доказательства согласуются с заключениями эксперта о характере и механизме образования травмы головы у малолетнего Ратникова Даниила. Отмечено, что травма, относящаяся к тяжкому вреду здоровью, могла быть получена при его падении из положения стоя на плоскости с последующим соударением о твердую поверхность. Таким образом, указанный экспертом механизм образования травмы соответствует фактическим обстоятельствам действий и бездействия Ратникова в отношении малолетнего сына Даниила, запечатленным на видеозаписи.

Суд приходит к выводу о совершении Ратниковым умышленного преступления. Безусловно, зная возраст ребенка, его физиологию и беспомощность, Ратников предвидел, что при вертикальном положении тела ребенок не может опираться на свои ноги и неизбежно упадет, если его не будут держать. В момент совершения преступления ему об этом неоднократно говорила Потерпевший №1. Таким образом, он сознательно допускал причинение вреда здоровью малолетнего сына, который, по фактически наступившим последствиям, является тяжким.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ Ратников причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1, нанес ей удар предметом (стулом), который использовал в качестве оружия. Показания Потерпевший №1 об обстоятельствах получения закрытой черепно-мозговой травмы согласуются с заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и осмотром стула, изъятого в комнате Ратниковых.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего; по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению, а также преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и направленности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывает суд личность подсудимого, который не судим, отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным, состоит на учете нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении Потерпевший №1 является совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учетом характера и обстоятельств преступлений, личности виновного, состоящего на учете нарколога.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности Ратникова в целом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в части преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ратникова М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ сроком на четыре года,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить четыре года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: стул уничтожить, диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова