Решения по делу № 12-140/2018 от 30.05.2018

Дело № 12– 140/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

г. Владимир                             21 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

Горбуновой Ю.В., потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу Горбуновой Ю. В., ....

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Владимира от 16 мая 2018 года о привлечении Горбуновой Ю.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Владимира от 16 мая 2018 года Горбунова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Горбунова Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на невиновность, просила отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Горбунова Ю.В. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Не отрицая наличие физического контакта между ней и потерпевшим в ходе возникшего конфликта, указала, что при рассмотрении дела Потерпевший пояснял, что физической боли не испытывал.

Потерпевший Потерпевший в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что между ними произошел конфликт, в настоящее произошло примирение, просил прекратить производство по делу.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 27.04.2018 в отношении Горбуновой Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 27.04.2018 г. в 04 часа 00 минут, Горбунова Ю.В. находясь по адресу: <адрес>, нанесла Потерпевший телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль.

Таким образом, Горбунова Ю.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший, которые, согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от 27.04.2018, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В силу ст. 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Горбуновой Ю.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 07.05.2018, объяснениями и заявлением Потерпевший, актом судебно-медицинского исследования № от 27.04.2018, пояснениями Горбуновой Ю.В., данными в судебном заседании мировому судье о факте нанесения ею ударов потерпевшему.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 27.04.2018, имеющиеся у Потерпевший телесные повреждения в виде ссадин на шее, ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области грудной клетки, передней брюшной стенки и рук не причинили вреда здоровью.

При этом Горбунова Ю.В. не отрицала физического контакта между ней и потерпевшим. В связи с этим, доводы о непричастности к совершению административного правонарушения являются необоснованными.

Показания потерпевшего Потерпевший являются правдивыми, последовательными и соответствующими другим доказательствам. Доводы о том, что настоящее время между ними произошло примирение, основанием для прекращения производство по делу об административном правонарушении не являются.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Горбунову Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, сохраняя объективность и беспристрастие, мировой судья создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, стороны не были ограничены в правах, в том числе на представление доказательств.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления, в жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Порядок и срок привлечения Горбуновой Ю.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении Горбуновой Ю.В. административного наказания учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Владимира 16 мая 2018 года о привлечении Горбуновой Ю. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Горбуновой Ю. В. без удовлетворения.

Судья        подпись          А.М.Рыжова