Определение по делу № 2-450/2018 ~ М-457/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-450/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года                                                   г. Макаров

Макаровский суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                      Пенского В.А.,

при секретаре                                                Мостовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кейних Н. И. к ООО «Комфорт-Сервис» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Кейних Н.И. обратилась в суд к ООО «Комфорт-Сервис» с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 23944 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5519 рублей 64 копеек, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 1396 рублей.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> данное исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-450/2018.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматриваются мировым судьей.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

В данном пункте вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, говорится о неимущественных отношениях, и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке.

Возникшие между Кейних Н.И. и ООО «Комфорт-Сервис» правоотношения являются имущественными, поскольку они возникли между потребителем и продавцом при оказании услуг и регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», при этом цена иска не превышает 50000 рублей, в связи с чем в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье СУ № 7 Макаровского района Сахалинской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело по иску Кейних Н. И. к ООО «Комфорт-Сервис» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов было принято к производству с нарушением правил подсудности, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело по иску Кейних Н. И. к ООО «Комфорт-Сервис» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                                      В.А. Пенской