Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2020 (2-752/2019;) ~ М-769/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-11/2020

УИД:28RS0015-01-2019-001199-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года                                         г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдай Ольги Юрьевны к ГАУАО РЦССУ «Шанс» об установлении факта осуществления лечебной деятельности в должности медицинской сестры в медицинском учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдай О.Ю. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ГАУАО РЦССУ «Шанс» об установлении факта осуществления лечебной деятельности в должности медицинской сестры в медицинском учреждении, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При исчислении специального стажа комиссией УПФ РФ в г. Благовещенск Амурской области ей не были зачтены следующие периоды работы в Доме детства №1 г. Райчихинска п. Широкий (Дом детства№1 г. Райчихинска п. Широкий переименовано в ГАУАО РЦССУ «Шанс»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Посчитав данное решение незаконным, она вынуждена обратиться в Благовещенский городской суд за защитой своих нарушенных прав. Однако, первоначально ей необходимо обратиться в суд для признания факта работы в должности медицинской сестры и осуществления лечебной деятельности в медицинском пункте в Доме детства №1 г. Райчихинска в спорный период.

В вышеуказанные периоды в должности медицинская сестра она осуществляла лечебную деятельность в медицинском пункте в Доме детства №1 г. Райчихинска п. Широкий.

Установление данного факта необходимо для включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Просит суд признать за Гайдай О.Ю. осуществление лечебной деятельности в должности медицинской сестры в медицинском пункте ГАУ АО РЦССУ «Шанс» (Дом детства №1 г. Райчихинска п. Широкий) в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гайдай О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку осуществляла трудовую деятельность в медицинском учреждении в должности медицинской сестры, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГАУ АО РЦССУ «Шанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен, в представленном отзыве иск поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен. В представленном отзыве иск не признал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гайдай О.Ю. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский Дом детства №1 медицинской сестрой временно на период болезни основного работника.

Как следует из материалов дела, Гайдай О.Ю. обращалась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о нарушении права на досрочное назначение пенсии, просила признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов работы в Доме детства №1 г. Райчихинска, п. Широкий, ГОУ детский дом-школа №1 п. Широкий г. Райчихинска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, период нахождения в учебном отпуске; обязать УПФР в г. Благовещенке Амурской области (межрайонное) включить в специальный стаж указанные периоды работы и обязать назначить пенсию с момента возникновения права.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Гайдай О.Ю. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о нарушении права на досрочное назначение пенсии.

Постановлено: признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 3 месяца периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) включить Гайдай О.Ю. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 3 месяца, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска в остальной части о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию с момента возникновения права отказано.

Как следует из решения Благовещенского городского суда Амурской области, спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, поскольку осуществляемая Гайдай О.Ю. медицинская деятельность совершалась в государственном образовательном учреждении, которое не включено в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ решение Благовещенского городского суда Амурской области вступило в законную силу.

Истец Гайдай О.Ю., обращаясь с настоящим иском, просит установить факт осуществления деятельности в медицинском учреждении в должности медицинской сестры.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 настоящего Кодекса. Когда установление факта связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гайдай О.Ю. принята на работу в Райчихинский дом детства №1 в должности медицинской сестры.

Как следует из карточек – справок начислений заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, трудовая деятельность истца протекала в Детском доме -школа №1.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца об установлении факта осуществления трудовой деятельности в медицинском учреждении в должности медицинской сестры по настоящему делу проведена экспертиза условий труда Управлением занятости населения Амурской области.

Как следует из заключения по результатам экспертизы Управления занятости населения Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Райчихинский дом детства №1 образован в ДД.ММ.ГГГГ и первоначально именовался «Райчихинская школа-интернат №1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Наименование учреждения «Дом детства №1 г. Райчихинск» установлено с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем учреждение неоднократно переименовывалось, в ДД.ММ.ГГГГ – ГОУ детский дом-школа №1. В настоящее время именуется - ГАУ Амурской области «Райчихинский центр содействия семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Шанс».

Дом детства №1 г. Райчихинск состоял из помещений, выделенных для жилья, школы на 12 кабинетов, медицинского кабинета, изолятора на 6 коек, спортивного зала, спортивного комплекса, двух мастерских для спортивного обучения и летней дачи.

Распоряжением губернатора Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р функции и полномочия учредителя областных государственных образовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от министерства образования и науки Амурской области переданы министерству социальной защиты населения Амурской области. С ДД.ММ.ГГГГ функции учредителя Дома детства №1 г. Райчихинск (ГАУ АО «Райчихинский детский дом», ГАУ АО РЦССУ «Шанс») переданы министерству социальной защиты населения Амурской области.

Согласно заключению экспертизы Управления занятости населения Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, условия труда Гайдай О.Ю., работавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой Дома детства №1 г. Райчихинск, соответствуют условиям труда медицинской сестры образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств осуществления трудовой деятельности в медицинском учреждении истцом не представлено, в судебном заседании не получено.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании не установлен факт осуществления истцом в спорные периоды лечебной деятельности в должности медицинской сестры в учреждении здравоохранения, требования истца об установлении юридического факта работы Гайдай О.Ю. в качестве медицинской сестры в медицинском пункте ГАУ АО РЦССУ «Шанс» (Дом детства №1 г. Райчихинска п. Широкий) в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, кроме того связанный с ним вопрос о праве был рассмотрен Благовещенским городским Амурской области в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Гайдай Ольги Юрьевны к ГАУАО РЦССУ «Шанс» об установлении факта осуществления лечебной деятельности в должности медицинской сестры в медицинском учреждении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: О.В. Грачева

.

.