Дело №
24RS0№-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания – Зыряновой И.Л.,
рассматрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карчагина ФИО6 к федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>» о признании права собственности на маломерное судно,
УСТАНОВИЛ:
В Лесосибирский городской суд обратился Карчагин А. А. к федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>» о признании права собственности на маломерное судно, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел у Петрова В.А. маломерное судно - мотолодку «<данные изъяты>», заводской №, год № На момент заключения договора купли-продажи указанное судно на соответствующем учете за продавцом не было зарегистрировано. Документы, свидетельствующие о праве собственности Петрова В.А. на данное судно, ему не передавались.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о регистрации названного судна на свое имя, в чем ему было отказано.
Истец просит признать за собой право собственности на названную мотолодку.
В судебное заседание истец Карчагин А.А., ответчик ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>», третье лицо Петров В.А., надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения спора суду не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Карчагин А.А., надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, не явился. По итогам предварительного судебного заседания, назначено гражданское дело на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение которого истец вновь не явился.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам не возможно принять решение, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░