Решение по делу № 02-0456/2023 от 01.07.2022

УИД 77RS0012-02-2022-016279-60

Дело № 2-456/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/23 по иску Арзамарсова Р.А. к ООО "АПОГЕЙ-СВ", ООО "Аксиома", ООО "Жулебино-7", Туренко Р.Л. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам о возмещении ущерба в обоснование заявленных требований указав, что 17 февраля 2022 г. в результате падения снега и наледи со здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 2, стр. 4, автомобилю истца марки MITSUBISHI LANCER 1,5, гос. номер ……., были причинены механически повреждения.

Территория возле здания не была огорожена, предупреждающие информационные табличкит о сходе снега и наледи установлены не были.

25 февраля 2022 года Старшим УУП 01 Жулебинского ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы капитаном полиции С. Ю.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно данным экспертного заключения № 11/03 от 11.03.2022 года стоимость ремонт автомобиля без учета износа деталей составляет 158 156 руб.

Сособственниками помещений в здании по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 2, стр. 4, являются ответчики, на которых, по мнению истца, лежит обязанность по возмещению причинённого ущерба.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Аксиома» 41 076 руб. в счет возмещения материального ущерба, 1 389 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2 597 руб. в счет расходов по проведению независимой оценки, 11 687 руб. в счет оплаты юридических услуг, итого 56 749 руб.; взыскать с Туренко Р.Л. 63 969 руб. в счет возмещения материального ущерба, 2 163 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 4 045 руб. в счет расходов по проведению независимой оценки, 18 201 руб. в счет оплаты юридических услуг, итого 88 378 руб.; взыскать с ООО «Жулебино-7» 601 руб. в счет возмещения материального ущерба, 20 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 38 руб. в счет расходов по проведению независимой оценки, 171 руб. в счет оплаты юридических услуг, итого 830 руб.; взыскать с ООО «АПОГЕЙ-СВ» 54 908 руб. в счет возмещения материального ущерба, 1 857 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3 472 руб. в счет расходов по проведению независимой оценки, 15 623 руб. в счет оплаты юридических услуг, итого 75 860 руб.

Истец в судебное заседание не  явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, возражений не представляли.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы поступил материал проверки по заявлению Арзамарсова Р.А. о повреждении, автомашины марки «Мицубиси Лансер» гос. номер ….. …., зарегистрировано в КУСП № …., 2158 от 17.02.2022 г.

В ходе проведенной проверки из объяснения гр. Арзамарсова Р.А. установлено, что 17.02.2022 года при выезде с места работы по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 2, стр. 4, последний увидел, как лед, находящийся на крыше данного здания упал на его автомобиль, в результате чего автомобиль получил механические повреждения в виде: вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия на левой передней двери, вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия на раме крыше с левой стороны, разбит корпус левого бокового зеркала заднего вида.

В ходе проведения проверки, просмотра камер видеонаблюдения расположенных в близи адреса: г. Москва, ул. Привольная, д. 2, стр. 4, факта умышленного повреждения имущества установлено не было, в связи с чем 25 февраля 2022 года ст. УУП 01 Жулебинского ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы капитаном полиции С. Ю.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ответ на судебный запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» по городу Москве, предоставил сведения о сособственниках здания, расположенного по адресу: г. Москва, Выхино-Жулебино, ул. Привольная, д. 2 строение 4. Согласно выписке сособственниками здания являются ответчики, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, общая площадь здания составляет: 2 632,1 кв.м. ООО «Аксиома» принадлежит площадь помещения в размере 683,6 кв.м., что составляет 25,97 % от общей площади здания; Туренко Р.Л. принадлежит площадь помещений 1064,6 кв.м ( 751 кв. м и 313,6 кв. м.), что составляет - 40,45% от общей площади здания; ООО «Жулебино-7» - принадлежит площадь помещений 10 кв.м., что составляет 0,38% от общей площади здания; ООО «АПОГЕЙ-СВ» принадлежит площадь помещения в размере 913,8 кв.м., что составляет 34,72% от общей площади здания.

В соответствии с пунктом 5.1 ст. 6 Закона города Москвы от 30.04.2014 N 18 "О благоустройстве в городе Москве", собственники (правообладатели) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них), а также управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные потребительские кооперативы (далее - лица, осуществляющие управление многоквартирным домом) обязаны обеспечить очистку крыш снега и (или) удаление наростов льда на карнизах, крышах и водостоках соответствующих нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов (далее - очистка крыши нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома от снега) в соответствии требованиями, установленными федеральным законодательством и нормативными правовыми актами города Москвы.

В соответствии с п. 4,6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фон утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключена желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на в видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить тол в случае протечек на отдельных участках.

В силу ст. ст. 209. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащему ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190 ФЗ, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения, если не докажет, что указанные разрушение повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежден вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского код Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесен соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, ответственным за очистку кровли от снега и наледи здания по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 2, стр. 4, с которого произошло падение снега и наледи, являются сособственники указанного здания, которыми в свою очередь являются ответчики.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО ТПФ «Волтайр-Сервис», из заключения которого № 11/03 от 11.03.2022 г. следует, что стоимость ремонт автомобиля MITSUBISHI LANCER, гос. номер ….., без учета износа деталей составляет 158 156 руб.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчиков перед судом о назначении судебной оценочной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении не ходатайствовала, как и не представила доказательств, подтверждающих, что сумма заявленная истцом к взысканию является завышенной.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, в связи с чем, рассматривает настоящее дело по представленным материалам.

При изложенных обстоятельствах суд устанавливает, что размер причиненного ущерба составляет 158 156 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики являются лицами ответственным за очистку здания крыши от налиди и снега, с которого произошло падение снега и наледи на автомобиль истца, что ответчиками каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что падение снега и наледи произошло не по их вине суду не представлено, а судом не добыто, суд считает вину ответчиков в причинении ущерба автомобилю истца установленной, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба в заявленном истцом размере 158 156 руб., пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве собственности помещений в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 2, стр. 4, подлежат удовлетворению.

Так, в счет возмещения материального ущерба в пользу истца с ООО «Аксиома» подлежат взысканию денежные средства в размере 41 076 руб. (158 156 * 25,97%), с Туренко Р.Л. - 63 969 руб. (158 156 * 40,45%), с ООО «Жулебино-7» - 601 руб. (158 156 * 0,38%), с ООО «АПОГЕЙ-СВ» - 54 908 руб. (158 156 * 34,72%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб. (с ООО «Аксиома» в размере 2 597 руб. (10 000 * 25,97%), с Туренко Р.Л. – 4 045 руб. (10 000 * 40,45%), с ООО «Жулебино-7» - 38 руб. (10 000 * 0,38%), с ООО «АПОГЕЙ-СВ» - 3 472 руб. (10 000 * 34,72%)), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 руб. (с ООО «Аксиома» в размере 1 389 руб. (5 349 * 25,97%), с Туренко Р.Л. – 2 163 руб. (5 349* 40,45%), с ООО «Жулебино-7» - 20 руб. (5 349* 0,38%), с ООО «АПОГЕЙ-СВ» - 1 857 руб. (5 349* 34,72%)), несение которых подтверждено материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцам услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истцов в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. (с ООО «Аксиома» в размере 11 687 руб. (45 000 * 25,97%), с Туренко Р.Л. – 18 201 руб. (45 000 * 40,45%), с ООО «Жулебино-7» - 171 руб. (45 000 * 0,38%), с ООО «АПОГЕЙ-СВ» - 15 623 руб. (45 000 * 34,72%))

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Арзамарсова Р.А. с ООО «Аксиома» 41 076 руб. в счет возмещения материального ущерба, 1 389 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2 597 руб. в счет расходов по проведению независимой оценки, 11 687 руб. в счет оплаты юридических услуг, итого 56 749 руб.;

Взыскать в пользу Арзамарсова Р.А. с Туренко Р.Л. 63 969 руб. в счет возмещения материального ущерба, 2 163 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 4 045 руб. в счет расходов по проведению независимой оценки, 18 201 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Взыскать в пользу Арзамарсова Р.А. с ООО «Жулебино-7» 601 руб. в счет возмещения материального ущерба, 20 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 38 руб. в счет расходов по проведению независимой оценки, 171 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Взыскать в пользу Арзамарсова Р.А. с ООО «АПОГЕЙ-СВ» 54 908 руб. в счет возмещения материального ущерба, 1 857 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3 472 руб. в счет расходов по проведению независимой оценки, 15 623 руб. в счет оплаты юридических услуг, итого 75 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: