Решение по делу № 2-881/2014 ~ М-736/2014 от 18.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 г.                       РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-881/14 по иску Бритоусовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования –Инвест» о взыскании основного долга, процентов по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бритоусова Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования –Инвест» о взыскании основного долга, процентов по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указала, что она заключила с ответчиком договор займа. Обществом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком их возврата ДД.ММ.ГГГГ г., уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых. Срок оплаты вышел. Ответчик в ответ на претензию указал, что денежных средств, для исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ поскольку ответчик обязан был возвратить истице заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ АО ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля : <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Бритоусова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, возражений в суд относительно заявленных требований не направил. Правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

    Представитель третьего лица территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ Козурова Д.Г. заявленные требования Бритоусовой поддержала, представила в суд заключение согласно которого, полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.807, ст.809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования –Инвест» и Бритоусова Л.А. заключили договор, согласно которому Бритоусова предоставила обществу займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, с окончанием срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы от истца к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истица направляла в адрес истца претензию, согласно которой предложила возвратить денежные средства по договору займа.

Из ответа Центра Микрофинансирования г. Октябрьский на претензию Бритоусовой следует, что денежные средства, переданные последней инвестированы обществом в соответствии с уставными документами. Общество не отказывается от исполнения своих обязательств перед истицей, однако, ввиду тяжелого материального положения не могут быть возвращены одномоментно.

На подготовку к судебному заседанию прибыла ФИО4

В ходе подготовки ФИО7 суду пояснила, что общество осуществляло перечисление денежных средств истице в размере <данные изъяты> рублей, однако какой-либо платежный документ, подтверждающий факт выплаты, передачи, перечисления денежных средств отсутствует.

Кроме того ФИО10 поименована в договоре займа как представитель ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования –Инвест», однако как было установлено судом, доверенности на осуществление полномочий, в качестве представителя ответчика, данное лицо не имеет, в связи с чем суд не может рассматривать пояснения ФИО11 как представителя ответчика.

Суд неоднократно своими запросами в адрес ответчика предлагал представить сведения в отношении полномочий ФИО4, а также платежный документ о перечислении истице денежных средств по договору займа, однако требование суда стороной ответчика было проигнорировано.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом полномочия своих представителей в суд не представил. Доказательств того, что истице производились какие-либо выплаты, перечисления денежных средств по договору в суд не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии заинтересованности у ответчика в исходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как пояснила истица в судебном заседании ответчик в добровольном порядке зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет № – <данные изъяты> рублей.Все вышеуказанные обстоятельства, а именно факт заключения договора займа, его условия, в том числе сумма займа, срок её возврата, исполнение истцом обязательства по передаче суммы займа подтверждаются письменным доказательствами – распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный документ суд признаёт допустимым, а сведения, отражённые в нем, достоверными, поскольку данный документ не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства о средствах доказывания.

Согласно ст.810 ч.ч.1,3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик своё обязательство по возврату суммы займа не исполнил, возвратил истице <данные изъяты> рублей. Ответчик, также не исполнял обязательства по уплате процентов предусмотренных договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив расчет истца, приходит к следующему:

С учетом положений гражданского законодательства, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из условий договора займа - проценты по договору займа будут составлять:

<данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не представлены доказательства произведенных ответчиком выплат.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов необходимо произвести исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> подлежат взысканию проценты в размере:

<данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> рублей.

Всего <данные изъяты> рублей.

Других доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, либо подтверждающих возврат суммы займа и выплаты процентов по договору, или неверность расчёта процентов по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Кроме того, при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Несмотря на то, что моральный вред может быть причинен гражданину нарушением его имущественных прав, компенсация морального вреда является способом возмещения исключительно неимущественного вреда в связи с тем, что компенсации подлежат не имущественные потери, а именно нравственные страдания, в том числе возникшие в связи с нарушением отдельных видов имущественных прав.

Учитывая вышеизложенное, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком нарушены имущественные права истицы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования частично, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бритоусовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования –Инвест» о взыскании основного долга, процентов по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования –Инвест» в пользу Бритоусовой Л.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                  И.А. Александрина