Приговор по делу № 1-44/2013 от 25.03.2013

Особый порядок.                         Дело № 1- 44/ 2013

                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красновишерск                          17 апреля 2013 года

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Красновишерского района Баязитова Е.Н.,

подсудимого Ванькова Е.С.,

защитника – адвоката Романова В.В.,

при секретаре Пестовой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ванькова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. <адрес>, гражданина

РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого,

рабочего ИП <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

Ваньков Е.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 22 часов, Ваньков Е.С., находясь в состоянии <данные изъяты>, в квартире ФИО6, расположенной по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО3, в результате которой, Ваньков Е.С. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли, взял в руки деревянный пест, которым умышленно нанес ФИО3 не менее двух ударов в область левой руки и не менее десяти ударов в область левого бока, в результате чего причинил потерпевшему ФИО3 тупую сочетанную травму тела, сопровождающуюся тупой травмой живота с множественными разрывами селезенки, с кровотечением в брюшную полость, осумкованной гематомой с острой кровопотерей, развитием малокровия (постгеморрагическая анемия), что относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент нанесения, а также закрытым оскольчатым переломом левой локтевой кости, что относится к среднему вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимый Ваньков Е.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, то есть, по месту и времени совершения преступления, сущности объективной стороны вменяемого состава, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Утверждает, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Настаивает на рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.                        

Защитник Романов В.В. поддерживает ходатайство подсудимого, полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель Баязитов Е.Н. возражений не высказал, согласен с постановлением обвинительного приговора без исследования собранных по делу доказательств.

    Потерпевший ФИО3 с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Действия подсудимого Ванькова Е.С. без исследования собранных по делу доказательств обвинения, квалифицируются ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания учитывается, что совершено умышленное тяжкое преступление лицом, ранее не судимым.

Принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, признаются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ванькова Е.С. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из тяжести совершенного преступления, данных личности подсудимого, учитывая правила, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Ванькова Е.С. без реальной изоляции от общества невозможно, он представляет повышенную опасность для общества.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 73, ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию.

Учитываются правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО3 заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного вреда здоровью. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено, что действиями Ванькова Е.С. причинен вред личности ФИО3. В связи с тем, что Ваньков Е.С. возместил ФИО3 <данные изъяты> рублей, с него следует взыскать <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ванькова Е.С.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и за данное преступление назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ванькову Е.С. изменить, взять под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать

о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда приговор Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ванькова Е.С. изменить, взыскать с Ванькова Е.С. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Судья         Л.С. Семерикова