Мировой судья
судебного участка № 303
района Восточное Измайлово
Дагуев А.В. № 11-27/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Наринянц Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 25.05.2016 года по делу № 2-590/16 по иску ЗАО «Страховая компания «Транснефть» к Горрд Ларисе Анатольевне, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2013 года по адресу г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 20, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Ниссан Джук, г.р.з. С078РМ197. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Фольксваген Гольф, г.р.з. Е070ХХ199. Транспортное средство Александровой И.А. застраховано в ЗАО СК «Транснефть», по результатам признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 24 787,18 руб., при этом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 22 088,76 руб. Согласно ответу ООО «Группа Ренессанс Страхование» транспортное средство марки Фольксваген гольф, г.р.з. Е070ХХ199, в ООО «Группа Ренессанс Страхование» не застраховано, в полисе серии ВВВ 0653975019 на страхование по ОСАГО указано иное транспортное средство. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Горрд Л.A. в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 22 088,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 862,66 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 25.05.2016 года исковые требования ЗАО «Страховая компания «Транснефть» к Горрд Ларисе Анатольевне, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в счет возмещения ущерба 22 088,76 руб., в счет возмещения судебных расходов 862,66 руб., а всего 22 951,42 руб. В остальной части иска отказано.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» не согласилось с указанным решением и подало жалобу, в которой просит решение отменить.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что 31.05.2013 года в 14 час. 45 мин. по адресу: г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 20, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак Е070ХХ199, под управлением водителя Горрд Л.A., и автомобиля «Фольксваген Джук», государственный регистрационный знак С078РМ197, под управлением водителя Александровой И.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Горрд Л.A., нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой, выданной МУ МВД России «Одинцовское», схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников.
При этом нарушений Правил дорожного движения РФ водителем Александровой И.А. не установлено.
В ходе дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство «Фольксваген Джук» получило механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии: задний бампер, верхняя и нижняя части с датчиком парковки слева, возможны скрытые повреждения.
Сведений об оспаривании ответчиками полученных автомобилем «Фольксваген Джук» указанных выше механических повреждений не поступало и из материалов дела не усматривается.
25.06.2013 года транспортное средство «Фольксваген Джук» осмотрено в порядке независимой экспертизы в ООО «Экспертно правовое агентство оценки». Актом осмотра зафиксированы механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, полученные транспортным средством «Фольксваген Джук» в ходе дорожно-транспортного происшествия, а также указаны иные скрытые повреждения: спойлер бампера заднего, датчик парковки задний левый (облицовка + корпус), расширение крыла заднего левого.
Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта «Фольксваген Джук» составила с учетом износа 22 088,76 руб.
В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение за восстановление автомобиля в размере 24 787,18 руб.
Гражданская ответственность Горрд Л.A. застрахована по полису ОСАГО ССС 0653975619 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в период с 30.04.2013 года по 29.04.2014 года.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» в своем ответе истцу сослалось на то, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген, г.р.з. Е070ХХ199, по полису ВВВ 0653975019 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» не застрахована.
Однако гражданская ответственность Горрд Л.A. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии ССС № 0653975619, оригинал которого представлен Горрд Л.A. в судебном заседании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховое возмещение в силу ст. 929 ГК РФ выплачивается страховщиком при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с договором страхования (полис страхования транспортных средств МФ-14-ОМО12-12-СТ, ЗАО «Страховая компания «Транснефть») транспортное средство «Ниссан Джук», номер г.р.з. C078PM197, является объектом страхования по указанному договору. Период страхования с 17.12.2012 года по 16.12.2013 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца от ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступало.
С учетом изложенных выше обстоятельств, усматривается наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ и причинением механических повреждений застрахованному транспортному средству.
Поскольку вред объекту страхования причинен ответчиком Горрд Л.A., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб., сумма ущерба, выплаченная истцом, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшего гражданскую ответственность Горрд JI.A.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» 22 088,76 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 862,66 руб., а также отказе в иске к ответчику Горрд Л.A.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельства; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Решение мирового судьи полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену обжалуемого решения мирового судьи.
Каких-либо нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а поэтому оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, ░░░
░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 303 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.05.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-590/16 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░