Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5887/2010 ~ М-5687/2010 от 24.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2010 года       

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.

при секретаре Сабировой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5887\2010 по иску <данные изъяты>» к Калгаманову <данные изъяты> <данные изъяты> взыскании материального ущерба,

       установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, в порядке суброгации, к ответчику Калгаманову <данные изъяты>. размер причиненного ущерба, превышающий страховое покрытие полиса ОСАГО в размере 39892 рубля 80 коп. Исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Калгаманова <данные изъяты>. по вине последнего. В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО4 были застрахованы в <данные изъяты>» по договору добровольного страхования SYS №. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) <данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 159892,80 рубля. Выплатив страховое возмещение страховая компания приобрела право требования выплаченной суммы с виновных лиц. Гражданская ответственность Калгаманова <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>», в связи с чем у <данные изъяты>» возникло обязательство по выплате 120000 рублей. Ответчик Калгаманов <данные изъяты>. обязан возместить размер причиненного ущерба, превышающий страховое покрытие в размере 39892,80 рубля (159892,80-120000).

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» - <данные изъяты> от исковых требований к ответчику <данные изъяты> «<данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, в порядке суброгации отказался, в связи с добровольным возмещением. Исковые требования к ответчику Калгаманову <данные изъяты> поддержал в полном объеме.

          Ответчик Калгаманов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с суммой 34000 рублей, поскольку размер ущерб посчитан без учета износа деталей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1 Данное дорожно-траспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении и постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении (л.д. 8,9).

           В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

           На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО4 были застрахованы в ОСАО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования SYS №. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) <данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 159892,80 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 120000 рублей в счет страхового возмещения (л.д.40-42).

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно представленных счетов, стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля ФИО4 составляет 159892,80 рублей (л.д.14-17).

Каких-либо доказательств, опровергающих сумму ущерба, ответчиком в противоречие ст.56 ГПК РФ не представлено. Доводы ответчика о применении процента износа к поврежденным деталям, суд считает не обоснованными.

Следовательно, разницу между страховым возмещением (120 000 руб.) и фактическим размером ущерба (159892,80 рублей - 120000 рублей =39892,80 рублей) должен возместить Калгаманов <данные изъяты>

          В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Калгаманова <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1097,27 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.        

         Руководствуясь ст.194-199, ст. 56, 98 ГПК РФ, ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калгаманова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» причиненный материальный ущерб в сумме 39892,80 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1097,27 рублей, всего: 40990 рублей 07 коп.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения мотивированного решения.

               Судья                                                     С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года.