Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2015 ~ М-32/2015 от 26.01.2015

Дело №2-67/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Краснослободск                            02 марта 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Бурмистрова А. Н.,

при секретаре Ушаковой Г. В.,

с участием:

истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков: Алиевой Г. В., Э.Ш.Алиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Г.В.Алиевой Э.Ш.Алиеву о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», далее по тексту (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Г.В.Алиевой Э.Ш.Алиеву о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 07 июня 2012 г. ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» М.В.Щербинкиной (далее - Банк) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Г.В.Алиевой (далее - Заемщик), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 05 июня 2015 г., под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком заключены договор поручительства № от 07 июня 2012 г. с гр. Э.Ш.Алиевым, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере определенном договором.

Согласно расчету, по состоянию на 17 декабря 2014 г., задолженность заемщика по кредитному договору составляет 366 430 руб. 93 коп., из них: ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>

Пункт 3 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

Письмом №944/1 от 14 ноября 2014 г. Банк известил Заемщика о необходимости добровольно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Письмом №944/2 от 14 ноября 2014 г. Банк поставил в известность поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в установленный договором срок и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора и Договора поручительства по состоянию на дату погашения.

По состоянию на 17 декабря 2014 г. вышеуказанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Просит взыскать с Г.В.Алиевой, Э.Ш.Алиева в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность по кредитному договору 042/4306/43067-8 от 07 июня 2012 г. по состоянию на 17 декабря 2014 г. в размере 366 430 руб. 93 коп. Взыскать с Г.В.Алиевой, Э.Ш.Алиева в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 госпошлину в размере 6864 руб. 31 коп. оплаченную Банком.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте судебного рассмотрения ОАО «Сбербанк России» извещено надлежаще и своевременно судебной повесткой. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчики Г.В.Алиева, Э.Ш.Алиев пояснили, что они признают исковые требования, но в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время выполнить их не могут.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от 07 июня 2012 г. ОАО «Сбербанк России», в лице Клиентского менеджера сектора обслуживания юридических лиц операционного отдела Краснослободского отделения №4306 ОАО «Сбербанк России», был выдан кредит Г.В.Алиевой на сумму <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок по 05 июня 2015 г. (л.д.16-24).

При этом согласно пункту 3.4 раздела 3 (приложения №1 к Кредитному договору № от 07 июня 2012 г.) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю часть суммы кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случаях: 3.4.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от 07 июня 2012 г. с Э.Ш.Алиевым . В соответствии с пунктами 3,4 вышеуказанного договора срочные обязательства Заемщика могут быть исполнены по инициативе и за счет средств Поручителя с любого его счета. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка ….(л.д.28-34).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчету, произведенному на 17 декабря 2014 г., сумма задолженности составляет 366 430 руб. 93 коп.:

Просроченная задолженность – <данные изъяты>

Просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>.

Неустойка на просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты>

Неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, неустойки подтверждается выпиской по состоянию на 17 декабря 2014 г. (л.д.13-15), поэтому суд берет за основу данный расчет.

Истец направил в адрес ответчиков 14 ноября 2014 г. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.35-42), которые до настоящего времени не исполнены, что подтвердили в судебном заседании и сами ответчики.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

С ответчиков в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6864 руб. 31 коп, то есть по 3432 руб. 16 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиевой Г. В., Алиева Э.Ш., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2012 г. 366 430 руб. 93 коп., в том числе просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать в долевом порядке с Алиевой Г. В., Алиева Э.Ш., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6864 руб. 31 коп., то есть по 3432 руб. 16 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                         А.Н.Бурмистров