Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2014 (5-930/2013;) от 19.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Евстигнеев М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 04 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем МАН, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 8 километре автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М-3 «Украина», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеоусловия, интенсивность движения и состояние транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Хёндэ государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате произошедшего столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля Хёндэ государственный регистрационный знак К 702 МО 40 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области грудной клетки с болевым синдромом, массивного кровоподтека в области левого плеча, кровоподтеков и ссадин в области верхних и нижних конечностей, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал и пояснил, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении при управлении грузовым автомобилем МАН, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не успел вовремя затормозить и допустил столкновение в автомобилем Хёндэ государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После ДТП он оказывал необходимую помощь потерпевшей и возместил причиненный вред в размере ФИО5.

Опрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Хёндэ государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался в направлении <адрес> больницы <адрес>. При смене сигнала светофора на запрещающий, в районе поста ДПС <адрес> он затормозил, после чего почувствовал удар сзади. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля ФИО4 После ДТП водитель ФИО1 оказывал посильную помощь в помещении потерпевшей в автомобиль скорой помощи.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 04 минут, при управлении автомобилем МАН, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 8 километре автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М-3 «Украина», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру автомобиля Хёндэ государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.11.2013;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2013;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от 14.11.2013, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Хёндэ государственный регистрационный знак К 702 МО 40 двигался в направлении <адрес> больницы в <адрес>, с двумя пассажирами женщинами. При смене сигнала светофора на запрещающий, в районе поста ДПС <адрес> он начал тормозить и почувствовал удар сзади, от которого его автомобиль отбросило вперед;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 13.12.2013, согласно которого у ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области грудной клетки с болевым синдромом, массивного кровоподтека в области левого плеча, кровоподтеков и ссадин в области верхних и нижних конечностей, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно исследованных материалов водитель ФИО1 при осуществлении движения нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом нарушения допущенные ФИО1 находятся в прямой причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей ФИО4

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО6 подлежащего уплате:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН 4028040392

КПП 402801001

ОКАТО 29401000000

Счёт 40101810500000010001

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 042908001

Код бюджетной классификации: 188116 90040 04 0000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ М.<адрес>