Решение по делу № 2-436/2016 (2-6246/2015;) ~ М-6386/2015 от 03.12.2015

Дело № – 436/16 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском к Администрации <адрес>, мотивировав его следующим.

ФИО4, ФИО5 принадлежало право найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании Договора найма жилых помещений в домах муниципальной собственности. В указанной квартире с правом найма также проживали их дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4, ФИО5 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ    года на вышеуказанную квартиру заключен договор мены в результате которого:

-    ФИО4 приобрел права и обязанности по договору найма на комнату жилой площадью 17,4 кв.метра в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-Б, <адрес>.

-    ФИО5 получила в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на ФИО5 возложена обязанность предоставить своим несовершеннолетним детям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право проживания и пользования квартирой по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Согласно справке №, выданной МКУ МФЦ в городе Иванове ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-А, <адрес>, зарегистрированы:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - мать;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - сын;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - дочь.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Согласно справке №, выданной МКУ МФЦ в городе Иванове ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, <адрес>, зарегистрирован: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Договора социального найма между Администрацией <адрес> и членами семьи нанимателя при жизни ФИО4 не заключался.

По соглашению родителей, несмотря на регистрацию детей по месту жительства матери, предполагалось что квартирой по адресу: <адрес>-А, <адрес>, будет пользоваться и проживать сын ФИО2 совместно с матерью, квартирой по адресу: <адрес>Б, <адрес>, будет пользоваться и проживать ФИО3 совместно с отцом. ФИО3 в квартиру отца была вселена с 1998 года, там имелись ее вещи, игрушки, а с 2013 года она постоянно проживала по адресу: : <адрес>Б, <адрес>, совместно со своим отцом. В квартире, где она зарегистрирована остались проживать мать и брат, для совместного проживания места в квартире было недостаточно и тогда ФИО3 по приглашению отца переехала к нему.

В настоящее время в связи со смертью нанимателя, ФИО3 лишена возможности в установленном порядке оформить свои права на пользование жилым помещением.

В силу ст. 53 ФИО8 кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Аналогичные нормы содержатся и в ст.ст.69,70 ЖК РФ.Поскольку ФИО3 была вселена в жилое помещение к своему отцу с момента рождения на это не требовалось согласия других членов семьи и наймодателя. Учитывая изложенное, ФИО3 приобрела право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя. Несмотря на то, что с 1998 года ФИО3 была зарегистрирована в другом жилом помещении, она продолжала проживать в спорной квартире, не выселялась из нее, сохраняя тем самым право пользования, поскольку наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не влияет на наличие либо отсутствия права на жилое помещение.

В настоящее время со стороны ФИО7 (собственника 1\2 доли на спорную квартиру) чинятся препятствия ФИО3 в пользовании и проживании по причине отсутствия у последней регистрации по месту жительства по данному адресу. Также ФИО7 удерживает квитанции на оплату коммунальных платежей, не давая тем самым ФИО3 осуществлять обязанности нанимателя.С момента смерти ФИО4 ФИО7 сменила замки на входной двери в квартиру и препятствует проживанию ФИО3 Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО3 добровольно выехала на другое место жительства, отказалась от права на спорное жилое помещение, и в связи с этим утратила право пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, просила суд признать за ФИО3 право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>Б, <адрес>, (комнатой 17,4 кв.метра);обязать Администрацию <адрес> заключить с ФИО3 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, (комнатой 17,4 кв.метра).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что до ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в квартире своей матери по адресу: <адрес>А,<адрес>. Поскольку в данной квартире втроем проживать было тесно, истица с согласия своего отца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года стала постоянно проживать в спорной квартире совместно с отцом и его гражданской женой ФИО11, жили одной семьей, вели совместное хозяйство, был общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 выехала из спорной комнаты после ранения ее отца. Истица ухаживала за отцом. В ДД.ММ.ГГГГ. отец выехал из спорной квартиры и проживал до момента смерти со своей гражданской женой ФИО11 Истица проживала в спорном жилом помещении одна, а в последние месяцы со своим гражданским мужем до момента смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца соседка по коммунальной квартире ФИО12 стала чинить ей препятствия в проживании, выгонять из квартиры. Истица была вынуждена выехать из спорной квартиры и вывезти вещи. После чего ФИО12 сменила замки во входной двери в квартиру. Истица имеет намерения проживать в спорной квартире, но доступа в квартиру у нее нет. Отец истицы не успел зарегистрировать ее в спорной квартире при жизни, поскольку потерял паспорт. Умер он внезапно. Коммунальные услуги ФИО3 не оплачивала, поскольку у нее была небольшая заработная плата. Кроме того, была договоренность с отцом, что она покупает продукты, а он оплачивает коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги образовалась, поскольку работа у отца была сезонная, заработки нерегулярные.

Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Полагала факт вселения и проживания истицы доказанным. Косвенно подтвердили данный факт свидетели соседи ФИО31, которые неоднократно видели ФИО3 и ее гражданского мужа в доме, где расположено спорное жилое помещение, и во дворе данного дома. Третье лицо ФИО12 не отрицает факт вселения и проживания истицы в конце 2015г., расходятся только даты вселения. ФИО4 как наниматель вселил истицу. Факт ведения совместного бюджета и совместного быта подтверждается показаниями свидетелей. В данный момент истица не проживает в спорной квартире вынужденно. Иного жилого помещения у истицы нет. ФИО4 при жизни высказывал намерения передать дочери спорную комнату. Факт выезда ФИО4 к своей гражданской жене не свидетельствует, что комната была предоставлена истице временно, а наоборот, чтобы ФИО26 проживала со своим супругом в спорной комнате.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО14 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истица зарегистрирована по адресу: <адрес>А,<адрес>, в данном жилом помещении она имеет право проживания. Спорная комната в коммунальной квартире находится в муниципальной собственности. Наниматель ФИО4 умер. ФИО4 в Администрацию <адрес> с просьбой о вселении ФИО3 не обращался. Администрация не давала согласия на вселение истицы в спорную квартиру. Истица коммунальные услуги за спорную квартиру никогда не оплачивала, имеется большая задолженность. Показания свидетелей соседей, которые видели истицу проходящей, не доказывают факт ее постоянного проживания в спорной комнате, как не доказывают и представленные истицей документы о покупке вещей. Показания других свидетелей противоречивы в части вселения и проживания истицы, свидетели путались в датах. Кроме того, истица сама меняла свои объяснения в ходе судебного разбирательства. Спорная комната в настоящее время свободна и будет распределена нуждающимся в жилых помещениях. В случае удовлетворения иска будут нарушены права очередников, которые много лет стоят на очереди.

Представитель третьего лица ФИО8 и ипотечного кредитования Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Ранее в судебном заседании поясняла, ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО7 приобрела ? долю в праве собственности в коммунальной квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В этой квартире проживала она и ее дочь ФИО15 с ребенком. ФИО7 умерла, собственником данной комнаты по наследству является ФИО12 На момент вселения ФИО15 и ФИО12 в соседней комнате проживали ФИО4, его сожительница ФИО11 и ее дочь ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ. они выехали из спорной комнаты и в ней никто постоянно не проживал. Иногда проживал ФИО4, постоянно он проживал у своей сожительницы ФИО11 В мае- июне 2014г. в спорной комнате проживал ФИО4 с ФИО11 У них были конфликты. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 ранила ножом ФИО4, после чего в спорной квартире не проживала. ФИО4 проживал в квартире до 2015года и выехал из квартиры к своей гражданской жене ФИО11, у которой проживал постоянно до момента смерти. Истица проживала в спорной комнате в сентябре-октябре 2015г. ФИО4 сказал ФИО12, что у его дочери ФИО3 неприятности и она поживет в спорной комнате, о сроке проживания не говорил. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ. истица выехала из спорной комнаты и вывезла свои вещи, препятствий в проживании истицы ФИО12 не чинила, замки во входной двери квартиры после выезда истицы сменила, поскольку опасалась за свою безопасность. ФИО25 <адрес> ФИО12 отказали в предоставлении спорной комнаты.

Суд выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5 принадлежало право найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанной квартире с правом найма также проживали их дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ    года был заключен договор мены в результате которого ФИО4 приобрел права и обязанности по договору найма на комнату жилой площадью 17,4 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, а ФИО5 получила в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на ФИО5 возложена обязанность предоставить своим несовершеннолетним детям ФИО2, 1986 г.р. и ФИО3, 1990 г.р. право проживания и пользования квартирой по адресу: <адрес>-А, <адрес>. (л.д.8-13).

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове отДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-А, <адрес>, зарегистрированы: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ;ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Из материалов дела следует, что комната площадью 17,4 кв.м в коммунальной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>,общей площадью 49,6 кв.м, находится в муниципальной казне, подтверждением чего является выписка из реестра муниципальной собственности (л.д. 66-68). Данная комната была предоставлена по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО4 (л.д.72). договор социального найма не заключался. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер (л.д. 16).Согласно поквартирной карточке в данной комнате был зарегистрирован 19.03.1999г. ФИО4, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью (л.д. 71). В настоящее время никто в данной комнате не зарегистрирован, числится как освободившаяся жилая площадь. ( л.д.69,70). По лицевому счету ФИО4 имеется задолженность по оплате ФИО8-коммунальных услуг и наем жилья( л.д. 56-63).

? доля вышеуказанной квартиры принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО16 за р. № (л.д. 89). Данная доля принадлежала ФИО7, умершей 02.05.2015г., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., переход права был зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 17, 90,91). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 обращалась в Администрацию <адрес> с заявлением о выкупе 1\2 доли в право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в чем ей Администрацией <адрес> было отказано в связи с отсутствием правовых оснований по ст.59 ЖК РФ ( л.д. 137).

10.11.2015г. ФИО3 обратилась в ОП № УМВД Росси по <адрес> с заявлением по факту препятствий доступу в квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ФИО12 По данному факту проведена проверка (материал КУСП №), отобраны объяснения у ФИО12, из которых следует, что после смерти ФИО4 все личные вещи были вывезены ФИО3 ( л.д.46-50).

Согласно ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно ст.677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии со ст.679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Согласно ст. 680 ГК РФ наниматель и граждане, постоянно с ним проживающие, по общему согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в жилом помещении временным жильцам (пользователям). Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев.

В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями ( ст.686 ГК РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст.80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением.

В соответствии со ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Таким образом, по смыслу ФИО8 законодательства совершеннолетние дети являются членами семьи нанимателя при условии совместного проживания с нанимателем в жилом помещении, предоставленным по договору найма. Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что в случае смерти нанимателя договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из дееспособных членов семьи, постоянно проживающих с прежним нанимателем. Он вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма. В связи с этим, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного дела, является вселение истицы в спорное жилое помещение и постоянное длительное проживание в нем в качестве члена семьи совместно с бывшим нанимателем.

Из объяснений ФИО3 следует, что она постоянно с ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном жилом помещении совместно со своим отцом ФИО4 и его гражданской женой ФИО11г., вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет. Однако данные объяснения противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Из объяснений третьего лица ФИО12, показаний свидетеля ФИО15, проживавших в соседней комнате спорной квартиры, а также показаний свидетеля ФИО17 следует, что ФИО3 не проживала совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в спорной комнате проживали ФИО4, ФИО11 и ее дочь ФИО33

В материалах проверки по обращению ФИО11 (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ. имеются объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в спорном жилом помещении проживают она и ее сожитель ФИО4

В материалах проверки по обращению ФИО12 (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ. имеются объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, из которых следует, что в спорном жилом помещении проживают ФИО4 и его сожительница ФИО11, а также объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он проживал в спорной комнате с ФИО11, в настоящее время он с ней расстался.

К показаниям свидетелей ФИО11, ФИО18, ФИО6 о том, что ФИО3 проживала в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ., суд относится критически, поскольку они опровергаются другими доказательствами, противоречивы и непоследовательны в части сведений о периоде вселения и проживания истицы в спорной комнате, а также сведений об иных лицах, проживавших в спорном жилом помещении.

При первом допросе ФИО11 показала, что ФИО3 вселилась в ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру в связи с тем, отец истицы ФИО4 решил освободить комнату для проживания дочери и выехал вместе с ФИО11 из спорной квартиры в <адрес>, где они и проживали. При повторном допросе свидетель показала, что истица вселилась в ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение, поскольку ее бабушка, у которой она проживала, сдала комнату квартирантам. Свидетель также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении проживали ФИО4, истица ФИО3, сама ФИО11 и ее дочь Мамаева Ольга, в ходе допроса изменила свои показания, указав, что вчетвером они не проживали. При этом истица ФИО3 давала пояснения, что у бабушки она проживала до 2009г., потом проживала у матери. В спорном жилом помещении она проживала с 2013г. с отцом ФИО4 и ФИО11

При первом допросе ФИО18 показала, что она проживала в спорной квартире в период ДД.ММ.ГГГГ, снимала соседнюю со спорной комнату. ФИО3вселилась в спорную квартиру, поскольку ее отец ФИО4 совместно с матерью свидетеля ФИО11 уехали жить в <адрес>. При повторном допросе свидетель сообщила, что снимала комнату с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вселилась в спорную комнату ДД.ММ.ГГГГ. и проживала совместно с ФИО4 и ФИО11

При первом допросе ФИО6 показала, что после нового ДД.ММ.ГГГГ. ее дочь ФИО3 вселилась в спорную комнату, поскольку ФИО4 и ФИО11 решили уехать из спорного жилого помещения. При повторном допросе пояснила, что ФИО3 вселилась в спорную комнату весной-летом 2013 года, после того, как ФИО4 был ранен его сожительницей Соловьевой. До вселения в спорном жилом помещении проживал ФИО4 с ФИО11

Более того, в ходе судебного разбирательства истица сама меняла свои объяснения по обстоятельствам вселения и проживания в спорной квартире. Изначально заявив о том, что она вселилась в 2013г. и постоянно проживала с отцом ФИО4 и ФИО11, поскольку в квартире матери было тесно проживать втроем, в следующих судебных заседаниях пояснила, что постоянно проживала в спорной квартире с ФИО4 с 2014г., после того, как ее отца ранили, и проживала с ним полгода. Впоследствии вновь изменила свои объяснения на первоначальные.

Показания свидетелей ФИО19, ФИО20 и ФИО24 не доказывают факт постоянного проживания ФИО3 в спорном жилом помещении, поскольку данные свидетели пояснили лишь то, что они встречали ФИО3в подъезде и во дворе <адрес> Б по <адрес>, когда она проходила мимо, пояснить проживала ли она в спорном жилом помещении, они не могут.

Кроме того, участковый уполномоченный ОП № УМВД Росси по <адрес> ФИО21 в ответ на запрос суда сообщил, что со слов ближайших соседей из <адрес> ФИО24 и ФИО22 следует, что ФИО3 в спорной квартире не проживала ( л.д. 138).

Представленные истцом в материалы дела документы о покупке бытовой техники не подтверждают факт проживания истицы в спорном жилом помещении. Кроме того, они датированы 2005,2006,2010гг. Документы о захоронении ФИО4 подтверждают, что захоронение осуществлялось ФИО11, а не истицей.

Вселение истицы в спорную комнату в сентябре 2015г. и проживание по октябрь 2015г было кратковременным и оно не может свидетельствовать о ее постоянном совместном проживании с нанимателем ФИО4, поскольку из объяснений самой истицы, третьего лица ФИО12, свидетелей ФИО15, ФИО11, ФИО18 следует, что ФИО4 с начала 2015 года не проживал в спорной квартире, выехал из нее и постоянно проживал со своей сожительницей ФИО11 до момента смерти.

Таким образом, истица как член семьи нанимателя постоянно совместно с ним в спорной жилом помещении не проживала. Суд также учитывает, что ФИО3 оплату ФИО8-коммунальных услуг за спорное жилое помещение никогда не производила, что не оспаривалось ею в судебном заседании. ФИО4 при жизни в Администрацию <адрес>, УФМС России по <адрес> по вопросу вселения и регистрации истицы по месту жительства не обращался. Зарегистрирована истица была с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время по адресу: <адрес>-А, <адрес>, где она в соответствии с Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и договором мены от 22.10.1998г. приобрела право пользования жилым помещением.

Поскольку достоверных и бесспорных доказательств постоянного совместного проживания истцы в спорном жилом помещении с бывшим нанимателем ФИО4 в материалы дела стороной истца не представлено, оснований для признания за истицей права пользования спорным жилым помещением как члена семьи умершего нанимателя, а также права на признание истицы нанимателем по договору социального найма жилого помещения, не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении иска к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :             С.А.Гаранина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.