Решение по делу № 2-504/2016 (2-3993/2015;) ~ М-3621/2015 от 23.10.2015

дело №2-504/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                  г. Феодосия

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при секретаре Байрамовой Э.И.

с участием истца Куликова В.В.

представителя ответчика Большаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова ------ к Самсон ---- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с Самсон И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ----- по основаниям, указанным в иске.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства он получил только частями, всего долг остался -----. Ответчица погашала долг путем перечисления денежных средств на его счет, который не менялся. После вступления Крыма в состав РФ он не сообщал ответчице новые реквизиты, поскольку она с ним не общалась, он не мог ее найти. Счет в РФ истец не открывал. При желании погасить задолженность ответчица имела возможность перечислять деньги через службу судебных приставов, однако, она этого не делала, в связи с чем истец обратился в суд. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 31.01.2011 года, по эту дату взысканы денежные средства решением Феодосийского городского суда, постановленным ранее, до 20.10.2015 г. Истец пояснил, что ранее в суде не обращался по состоянию здоровья. Также пояснил, что настаивает на применении правовых норм РФ при разрешении спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчицы в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражала по основаниям, указанным в возражениях. Дополнительно пояснила, что ответчица регулярно погашала обязательства, о чем свидетельствует информация службы судебных приставов. После вхождения Крыма в состав РФ истец не сообщил ей реквизиты счета, на который нужно перечислять денежные средства, в связи с чем ответчик не имела возможности вносить денежные средства. Таким образом, имеет место просрочка кредитора и Самсон И.А. не должна нести ответственность. Также представитель пояснила, что на руках у ответчицы был несовершеннолетний ребенок сторон, помощь на содержание которого истец не оказывал, ответчик вынуждена была одна содержать несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем не имела возможности регулярно вносить денежные средства в счет долга. Представитель ответчика также пояснила, что к возникшим правоотношениям не может быть применена ст. 395 ГК РФ, поскольку денежные средства, взысканные решением суда, изначально истцу не передавались, а взысканы при разделе имущества. Оснований для применения ст. 625 ГК Украины также не имеется. Также заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Феодосийского городского суда от 25.06.2003 года ------ исковые требования Куликова В.В. удовлетворены частично, разделено имущество супругов ------ и ----, взыскано с ---- в пользу ------ денежные средства в размере ----, судебные расходы в размере ----- (л.д.5)

Во исполнения данного решения возбуждено исполнительное производство, после вхождения Крыма в состав РФ возбуждено исполнительное производство 21.05.2014 г. (л.д.7)

Из материалов дела следует, что задолженность Самсон И.А. по исполнительному листу, выданному на основании решения Феодосийского городского суда от 25.06.2003 г. погашалась частями, последняя сумма, внесенная в счет погашения, составляет ------, внесена 08.05.2013 г. (л.д.50-52) Общая сумма погашенного долга в размере -----, задолженность составляет ------

Установлено, что решением Феодосийского городского суд от 16.05.2011 года по гражданскому делу ------ с Самсон И.А. в пользу Куликова В.В. взысканы индекс инфляции и ----- годовых суммы должна в размере ----- за период с 01.08.2003 г. по 31.01.2011 года, судебные расходы в размере ----- (л.д.36).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. До 01.06.2015 года при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применялась ставка в размере 8,25 %.

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 4 ГК РФ, согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Поскольку разрешение спора о применении ответственности за неисполнение обязательства имеет место в период нахождения Крыма в правовом поле РФ, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям положения ст. 395 ГК РФ в соответствующих редакциях.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о невозможности применения к возникшим правоотношениям положения ст. 395 ГК РФ, последующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности.

Пунктом 50 постановления пленума Верховного суда РФ №6 и постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

В определении Конституционно суда РФ от 24.10.2013 года N 1665-О указано, что возможность применения положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Таким образом, учитывая, что между сторонами имеют место гражданско-правовые отношения, на основании решения суда о взыскании денежных средств у Самсон И.А. возникли денежные обязательства, суд считает, что истец имеет права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пояснениями участников процесса, имеющимися в деле доказательствами установлено, что до настоящего времени обязательства, возникшие на основании решения Феодосийского городского суда от 25.06.2003 года не исполнены ответчиков в полном объеме.

Представителем ответчика заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 23.10.2015 года. Таким образом, суд пришел к выводу, что в пределах сроков исковой давности Куликовым В.В. заявлены требования за период с 23.10.2012 года по 20.10.2015 г. (дата, установленная истцом при расчете требований).

Размер средних ставок банковского процента по Республике Крым составляет 01.06.2015 – 14,18%, 15.06.2015 – 13,31%, 15.07.2015 г. – 9, 89 %, 17.08.2015 г. – 09,07%, 15.09.2015 г. 8,53%

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По состоянию на 23.10.2012 года задолженность ответчицы составляла ------, что в рублевом эквиваленте на дату постановления решения суда составляет -----. 05.11.2012 года ответчице погашено -----, таким образом, с 23.10.2012 года по 04.11.2012 года задолженность составляет ----, 12 дней просрочки, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется следующим образом: -----

07.12.2012 года ответчицей перечислено -----, общая сумма задолженности составляет ---- размер процентов: ------

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

Истцом заявлено о взыскании -----, подлежит взысканию -----, таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Полный текст решения составлен 05 февраля 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Самсон ----, в пользу Куликова ----- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2012 г. по 20.10.2015 г. в размере -----

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Самсон ------, в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере -----

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               И.Г.Блейз