Заочное решение от 21.06.2021 по делу № 02-3223/2021 от 26.04.2021

77RS0003-02-2021-005643-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года                                                                           адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3223/2021 по исковому заявлению ООО «Инмарко-Трейд» к фио о взыскании убытков,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Инмарко-Трейд» обратился в суд с иском к фио о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором поставки от 23 марта 2012 года ответчику во временное пользование была предана морозильный прилавок, который после утраты ответчиком 11 августа 2016 года статуса индивидуального предпринимателя истцу возращен не был, в связи, с чем ответчик обязан возместить истцу убытки в виде стоимости такого оборудования.

Представитель истца ООО «Инмарко-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.  309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела,  что 23 марта 2012 года между поставщиком ООО «Инмарко-Трейд» и покупателем фио был заключен договор поставки № ИТ/04-3573 и дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которыми истец передает ответчику во временное пользование морозильную прилавку для хранения, экспозиции и продажи поставляемого товара.

Согласно акту приема передачи морозильного оборудования № 911-11116 от 18 апреля 2013 года истцом ответчику передан морозильный прилавок      № 13229560, стоимостью сумма.

Из адрес соглашения  к договору поставки, усматривается, что покупатель несет риск утраты, повреждения полученного оборудования. В случае утраты покупателем переданного ему оборудования, приведения его в состояние негодности для дальнейшей эксплуатации в соответствии с его назначением, а также во всех иных случаях невозврата оборудования, покупатель возмещает его залоговую стоимость. Расчеты производятся в рублях в сумме, эквивалентной сумме, определенной в акте приема-передачи (приложении №2 к Договору поставки) в ЕВРО, по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.    

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик уклонился от возврата переданного ему оборудования, чем причинил истцу убытки в виде стоимости такого оборудования.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 03 апреля 2021 года следует, что фио  с 11 августа 2016 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: 310774628800189, ИНН: 771547306140).

04 июня 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течении 30 календарных дней возвратить морозильное оборудование или в случае его утраты возместить его стоимость, однако указанная  претензия оставлена ответчиком без внимание.

Согласно акту приема-передачи морозильного оборудования, общая стоимость такого оборудования составляет сумма, что как указывает истец по установленному ЦБ РФ курсу Евро к Рублю на 05 апреля 2021 года составляет сумма, из расчета (3 062*89,59), при этом истец самостоятельно заявляет сумму убытков в размере сумма.   

При таких данных, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика свидетельствующих о возврате полученного последним оборудования или компенсации истцу его стоимости суд полагает возможным взыскать с последнего в пользу истца сумму в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░        ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                  ░░░