Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-155/2020 от 19.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием представителя взыскателя Столяровой Е.С. – Батаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Столяровой Елены Савельевны о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Столярова Е.С. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что является взыскателем по исполнительному листу от <дата> серии ФС №, выданным Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, на основании которого <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждалось исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлось взыскание с Дарчиняна В.А. в пользу Столяровой Е.С. стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих изделий и деталей в размере 110 590 рублей 27 копеек, расходов на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6500 рублей, расходов по оплате стоимости почтовых услуг 401 рубль 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 077 рублей 88 копеек, расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 591 рубль 40 копеек, а всего 131 161 рубль 45 копейки. <дата> после окончания исполнительного производства по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, но не был им получен. В связи с чем, исполнительный лист является утраченным не по вине взыскателя. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

В связи с указанными обстоятельствами Столярова Е.С. просит суд выдать дубликат названного исполнительного листа.

Представитель взыскателя Столяровой Е.С. – Батаева А.В. по доверенности от <дата> в судебном заседании заявление поддержала, просила суд удовлетворить его по указанным основаниям.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд находит заявление Столяровой Е.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Столярова Е.С. является взыскателем по исполнительному листу от <дата> серии ФС №, выданным Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № №, на основании которого <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждалось исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлось взыскание с Дарчиняна В.А. в пользу Столяровой Е.С. стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих изделий и деталей в размере 110 590 рублей 27 копеек, расходов на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6500 рублей, расходов по оплате стоимости почтовых услуг 401 рубль 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 077 рублей 88 копеек, расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 591 рубль 40 копеек, а всего 131 161 рубль 45 копейки.

<дата> после окончания исполнительного производства по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительный лист направлен судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в адрес взыскателя, но не был им получен.

Нахождение исполнительного листа у Столяровой Е.С. не установлено.

Местонахождение исполнительного документа не известно. Документы, подтверждающие его получение Столяровой Е.С. после окончания исполнительного производства <дата> в гражданском деле отсутствуют.

В связи с чем, исполнительный лист по гражданскому делу в настоящее время является по факту утраченным, поскольку на исполнении не находится, у взыскателя Столяровой Е.С. не хранится.

Исполнительный документ утрачен при пересылке в отсутствие вины взыскателя Столяровой Е.С..

Поскольку срок, установленный для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд находит заявление Столяровой Е.С. о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Столяровой Елены Савельевны удовлетворить.

Выдать Столяровой Елене Савельевне дубликат исполнительного листа от <дата> серии ФС № по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.