Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2013 ~ М-1136/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-1116/2013

Определение

о прекращении производства по делу

07 ноября 2013 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца – Кузора К.К. (по доверенности № 2.2-02/00483 от 18.01.2013г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к Лобачевой Вере Митрофановне о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Лобачевой В.М. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 92 коп., в том числе: по земельному налогу за 2011 год по ставкам, применяемым пп. 2 п.1 ст. 394 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп. (налог <данные изъяты> руб. 41 коп., пени <данные изъяты> руб. 10 коп.), по налогу на имущество за 2010 год, 2011 год в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. (налог <данные изъяты> руб. 30 коп., пени <данные изъяты> руб. 11 коп., ссылаясь в обоснование на то, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы. Руководствуясь гл. 31 НК РФ, истцом в установленные законом сроки и по установленным ставкам Лобачевой В.М. был исчислен земельный налог за 2011 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по ставкам, применяемым пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. - за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. По ставкам, применяемым пп.2 п.1 ст. 394 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. - за земельный участок, расположенный по адресу 662313, Россия, <адрес>, г <адрес> <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом через ЦОД (центр обработки данных) в <адрес> направлено единое налоговое уведомление № на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц. Которое получено налогоплательщиком 23.03.2012г. В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, на сложившуюся сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, налогоплательщику начислено пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> руб. (налог по ставкам, применяемым пп.1 п.1 ст. 394 НК РФ)., в размере <данные изъяты> руб. (налог по ставкам, применяемым пп.2 п.1 ст. 394 НК РФ). Таким образом, общая сумма задолженности по земельному налогу за 2011 г. по ставкам: применяемым пп.1 п.1 ст. 394 НК РФ составила <данные изъяты> руб., в том числе: налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком оплачен налог и пени применяемым пп.2 п.1 ст. 394 НК РФ составила <данные изъяты> руб., в том числе: налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком оплачен налог в сумме <данные изъяты> руб., после чего сумма налога составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>-<данные изъяты>). Кроме того, за Лобачевой В.М. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010, 2011 г. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом в установленные законом сроки по установленным ставкам Лобачевой В.М. был исчислен налог на имущество за 2010 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за 2011 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.- за нежилое здание по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; за нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>; за нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>; за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом через ЦОД (центр обработки данных) в <адрес> направлено единое налоговое уведомление № на уплату земельного налога и налога на имущество физически лиц. Которое получено налогоплательщиком 23.03.2012г. В связи с тем, что обязанность налогоплательщика в установленный законодательство срок не была исполнена, на всю имеющуюся сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, налогоплательщику начислено пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком частично оплачен налог в сумме <данные изъяты> руб., после этого сумма налога составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>). Таким образом, общая сумма задолженности по налогу на имущество за 2010, 2011 составила <данные изъяты> руб., в том числе: налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. в том числе: по земельному налогу за 2011 г. по ставкам, применяемым пп.2 п.1 ст. 394 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество за 2010, 2011 г. составила <данные изъяты> руб. На данную сумму недоимки было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование было направлено налогоплательщику по почте заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ г., вручено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

В судебном заседании представитель истица Кузора К.К. (по доверенности) представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и отмене обеспечительных мер.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Лобачева В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав доводы истца, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, заявление представителя истца об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220-221, 224, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к Лобачевой Вере Митрофановне о взыскании задолженности по налогам, в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Отменить обеспечение иска по определению Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста в размере заявленных исковых требований <данные изъяты>) рублей 92 коп., на имущество, принадлежащее Лобачевой Вере Митрофановне.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                         М.Ю. Бриткова