Приговор по делу № 1-64/2014 от 07.02.2014

Дело № 1-64/14 (3-09/14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года пгт Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Р.Ш.,

при секретаре Ховалыг А.С., переводчике Тулуш Ч.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Монгуш Х.Ч.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Чарындак Ч. А.,

защитника подсудимого - адвоката Голубинской М.С. представившей удостоверение №18 и ордер № 33 от 17 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чарындак Ч.А, <данные изъяты>

- находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 14 января 2014 года по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чарындак Ч.А умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 по 01 часов в <адрес> Чарындак Ч.А вместе с родной сестрой ФИО1, матерью ФИО и с друзьями распивал спиртное, в ходе которого ФИО1 оскорбляла и выражалась нецензурной бранью в адрес Чарындак Ч.А и выражала недовольство по поводу нанесения им телесных повреждений матери ФИО

Чарындак Ч.А, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, после распития спиртного, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел спящих на кровати в спальной части данного дома свою мать ФИО. и сестру ФИО1 вспомнил, как последняя оскорбляла его при совместном распитии спиртного, из-за чего у него из личных неприязненных отношений к ней на данной почве, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своей сестре ФИО1 для чего схватил с кухонного стола в правую руку кухонный нож. Далее Чарындак Ч.А. сразу же, то есть ДД.ММ.ГГГГ 05 часов утра для реализации возникшего преступного умысла, подойдя к кровати, где спала его сестра ФИО1 в спальной части вышеуказанного дома, сбросил на пол спереди лежащую мать ФИО после чего нанес один удар правым кулаком по лицу своей сестры ФИО1 которая упала на кровать. Чарындак Ч.А. осознавая противоправность своих действий, с целью доведения до конца возникшего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар имевшимися в правой руке кухонным ножом в область живота лежащей на кровати ФИО1 и причинил ей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающую колото-резаную рану живота с повреждением поперечно-ободочной и тонкой кишков. Которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Чарындак Ч.А. на следствии в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чарындак Ч.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить наказание не связанной с лишением свободы, больше не будет совершать преступлений.

Защитник Голубинская М.С. в суде поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Просила с учетом смягчающих обстоятельств положительной характеристики, явки с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, молодого возраста и признания вины дать шанс на исправление и не лишать свободы подзащитного.

Государственный обвинитель Монгуш Х.Ч. в суде не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Однако при наличии смягчающих обстоятельств и признания вины считает исправление подсудимого возможно только в случае изоляции его от общества.

Потерпевшая ФИО1 в суде не возражала проведению судебного разбирательства в особом порядке, указав, что подсудимый является ей родным братом и просить не лишать его свободы, претензий к нему не имеет.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Чарындак Ч.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Чарындак Ч.А суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, как умышленно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Чарындак Ч.А. на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Чарындак Ч.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Чарындак Ч.А. характеризуется посредственно, как не работающий, систематически употребляет спиртные напитки, в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно. К административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чарындак Ч.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит его явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний на предварительном следствии, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, юридическую раннюю не судимость, его посредственную характеристику по месту жительства имолодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чарындак Ч.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, а также правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие в его действиях явки с повинной и активное способствование в раскрытию и расследованию преступления.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершенного Чарындак Ч.А. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося тяжким, направленным против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Чарындак Ч.А. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы Чарындак Ч.А. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Чарындак Ч.А. в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: платье вернуть потерпевшей ФИО1 по принадлежности, нож подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чарындак Ч.Апризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2014 года, засчитав в срок наказания срок задержания и содержания под стражей с 14 января 2014 года по 19 февраля 2014 года.

Меру пресечения в отношении Чарындак Ч.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: платье вернуть потерпевшей ФИО1 по принадлежности, нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда РТ через Кызылский районный суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в течение 10-ти суток с момента получения копии приговора и его перевода на язык, которым владеет осужденный.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Кужугет Р.Ш.