Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2019 ~ М-827/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-1-949/2019 УИД: 40RS0005-01-2019-001115-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Владимира Сергеевича, Богомоловой Екатерины Владимировны к Гусакову Александру Васильевичу, Фокиной Татьяне Васильевне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2019 года истцы обратились в суд с иском, указав, что 20 сентября 2018 года умерла ФИО2, у которой в собственности, на основании договора дарения, находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №. 31.01.2001 года ФИО2 составила завещание, в котором наследниками указала ФИО18 и Богомолова В.С. по 1/2 доле каждому. 27.03.2003 года ФИО3 умер. После смерти ФИО2, в установленный срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. При анализе представленных документов, нотариус выяснил, что договор дарения не проходил государственную регистрацию. Кроме того, в связи с тем, что ФИО3 умер до открытия наследства, причитающаяся ему 1/2 доля в наследственном имуществе переходит к наследникам по закону ФИО2 Наследников по закону первой очереди у ФИО2 не было, наследниками второй очереди являлись ее родные сестры – ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, наследниками по праву представления на имущество ФИО2 являются: дочь ФИО5 – Богомолова Е.В., дети ФИО4 – Гусаков А.В. и Фокина Т.В. Никто из вышеуказанных наследников по закону с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако Богомолова Е.В., после смерти ФИО2, фактически приняла наследство, поскольку совместно с Богомоловым В.С. несет бремя его содержания. Пропуск срока на обращение к нотариусу, а также отсутствие государственной регистрации права собственности на дом за ФИО2, препятствует истцам в оформлении наследственных прав. Кроме того, в актовой записи о рождении матери Богомоловой Е.В. – ФИО5, ее имя указано как «Венера», а отчество не указано вообще. На основании изложенного истцы просят установить, что Богомолова Е.В. является племянницей ФИО2, признать за истцами по 1/2 доле за каждым, право собственности на жилой дом, площадью 68,5 кв.м. и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

22 октября 2019 года от истцов Богомолова В.С. и Богомоловой Е.В. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором они просят признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым, на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах №, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Истцы Богомолов В.С., Богомолова Е.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов по ордеру – адвокат Афанасьев И.С., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики – Гусаков А.В., Фокина Т.В., извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Третье лицо – ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о дне судебного заседания, извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся вышеназванных лиц.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 23.10.2007 года, выпиской из ЕГРН от 09.07.2019 г., что земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 14, 30-32).

Договором дарения жилого дома от 09.08.1999 года подтверждено, что ФИО14 подарила ФИО2 жилой дом, общей площадью 68,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО2, о чем имеется регистрационная надпись на договоре дарения (л.д. 15-18).

Согласно постановления главы администрации МР «Дзержинский район» от 09.06.2007 года № 792 ФИО2 предоставлены земельные участки из земель населенных пунктов площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № в собственность бесплатно и площадью 837 кв.м. с кадастровым номером № в аренду сроком на 3 года, расположенные по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 28).

Согласно выписке из ЕГРН от 09.07.2019 года правообладателем спорного жилого дома площадью 68,5 кв.м., по адресу: <адрес>, указана ФИО2 (л.д. 29-32).

Справкой Администрации МР «Дзержинский район»» установлено, что ФИО2, на день смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 19).

Согласно сведений Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 29.10.2019 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов:

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на 20.09.2018 года <данные изъяты> коп.;

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на 20.09.2018 года <данные изъяты> коп.

Согласно свидетельства о смерти – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно завещания от 31.01.2001 года, удостоверенного нотариусом Дзержинского нотариального округа Калужской области ФИО15, ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> ФИО3 и Богомолову В.С. в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д. 26).

Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно свидетельства о смерти – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № 109/2018 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что из наследников, к нотариусу после смерти ФИО2 обратились Богомолов В.С. Иных наследников и наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В связи с тем, что наследник, указанный в завещании – ФИО3, умер до открытия наследства, причитающаяся ему 1/2 доля в наследственном имуществе переходит к наследникам по закону ФИО2

Наследники первой очереди у ФИО2 отсутствуют. Наследниками второй очереди являлись ее родные сестры – ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 12, 13). Таким образом, наследниками по праву представления на имущество ФИО2 являются: дочь ФИО5 – Богомолова Екатерина Владимировна (истец по настоящему иску), дети ФИО4 – Гусаков Александр Васильевич и Фокина Татьяна Васильевна (ответчики по настоящему иску).

Истица Богомолова Е.В. и ответчики Гусаков А.В., Фокина Т.В. с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако Богомолова Е.В., после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, несет бремя его содержания.

Факт родственных отношений истицы Богомоловой Е.В. и наследодателя подтвержден свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении браков, иных родственников, а соответственно и наследников у ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО19, рожденная ДД.ММ.ГГГГ, указанная в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом актов гражданского состояния народного комиссариата внутренних дел СССР, является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также является матерью Богомоловой Екатерины Владимировны.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Богомолова Владимира Сергеевича, Богомоловой Екатерины Владимировны удовлетворить.

Признать за Богомоловым Владимиром Сергеевичем право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 68,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Богомоловым Владимиром Сергеевичем право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Богомоловым Владимиром Сергеевичем право собственности на 1/2 долю на денежные вклады, хранящихся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.;

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., с причитающимися процентами икомпенсациями по вкладам.

Признать за Богомоловой Екатериной Владимировной право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 68,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Богомоловой Екатериной Владимировной право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Богомоловой Екатериной Владимировной право собственности на 1/2 долю на денежные вклады, хранящихся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.;

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова