Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-373/2016 ~ М-2448/2016 от 19.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Донцовой Н.Н. к Уразовой Л.В. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истица обратился в суд с указанным иском к ответчице.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов искового заявления ответчица проживает по адресу: <адрес>, то есть в Советском районе г. <адрес>, в связи с чем, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду <адрес>. Требований исключительной подсудности истицей не заявленоНа основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление Донцовой Н.Н. к Уразовой Л.В. о признании права собственности на автомобиль возвратить истице.

Разъяснить истице ее право на обращение с иском в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчицы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин