Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1070/2020 от 03.06.2020

№ 5-1070/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                             03 июня 2020 года

           Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сайфуллиной Дианы Рафаэлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 минут Сайфуллина Д.Р. по адресу: <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» в ходе словесного конфликта, нанесла телесные повреждения гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: нанесла два удара кулаком правой руки в область средней трети правой руки, в результате телесных повреждений у ФИО5 образовался кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, т.е. совершила побои, причинившие ФИО5 физическую боль и страдания, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Сайфуллина Д.Р. в судебном заседании отрицала вину в совершении правонарушения, пояснив, что между ней и Сурметовой неприязненные отношения, Сурметова бывшая подруга матери Сайфуллиной и ранее оскорбляла покойного отца Сайфулллиной, в тот день ударов Сурметовой Сайфуллина не наносила, а лишь схватила её за капюшен куртки, поскольку между ними в магазине возник конфликт, Сурметова толкнула Сайфуллину и оскорбляла её, затем оскорблять продолжила на улице, поэтому Сайфуллина пыталась её успокоить таким образом. Также пояснила, что гр-ка ФИО4 является знакомой Сайфуллиной, в тот день она видела происходящее, вечером они переписывались между собой, Сайфуллина рассказала ей о случившемся, Сайфуллина просила сотрудников полиции опросить Рячапову в качестве свидетеля.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав Сайфуллину Д.Р., изучив материалы дела, и, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 минут Сайфуллина Д.Р. по адресу: <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» в ходе словесного конфликта, нанесла телесные повреждения гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: нанесла два удара кулаком правой руки в область средней трети правой руки, в результате телесных повреждений у ФИО5 образовался кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, т.е. совершила побои, причинившие ФИО5 физическую боль и страдания, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Действия Сайфуллиной Д.Р. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения и вина Сайфуллиной Д.Р. подтверждаются представленными доказательствами, а именно: определением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о нанесении телесных повреждений ФИО5 зарегистрированному в КУСП №, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу в отношении Сайфуллиной Д.Р., требованием в ИЦ УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 обнаружен кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, который образовался не более одних суток до начала экспертизы в результате ударного взаимодействия места локализации с твердым тупым предметом, и вреда здоровью не причинил, так как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, письменными пояснениями ФИО6

К письменным пояснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку они противоречат иной совокупности доказательств по делу, данное лицо является знакомой Сайфуллиной и имеет заинтересованность в исходе дела.

К пояснениям Сайфуллиной Д.Р. о том, что она не наносила побоев потерпевшей, суд относится критически, расценивая их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

    При назначении административного наказания Сайфуллиной Д.Р. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, считаю возможным применить к Сайфуллиной Д.Р. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сайфуллину Диану Рафаэлевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

            Сайфуллиной Д.Р. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес> (каб. №).

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                   подпись                                      А.П. Воробьева

<данные изъяты> <данные изъяты>