Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2022 (2-3077/2021;) ~ М-2726/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-175/2022

УИД 26RS0017-01-2021-005124-37

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                                         город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Алейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Стояновой Е.А. о взыскании долга за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

установил:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») в лице Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к Стояновой Е.А. о взыскании долга за пользование коммунальными услугами по водопотреблению и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Стоянова Е.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где через присоединенную сеть пользуется коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению. По открытому на имя ответчика лицевому счету №, согласно действующим тарифам, истцом производились начисления за предоставленные услуги. Своевременно и в полном объеме платежи ответчиком не вносились. В связи с этим истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей судебного участка № 1 были вынесены 4 судебных приказа о взыскании со Стояновой Е.А. задолженности за потребленные услуги ВКХ от 25.04.2018 на сумму 27 705.51 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 515.58 рублей; 21.12.2018 на сумму 20 544.92 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 407.17 рублей; 26.07.2019 на сумму 14 812.11 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 296.24 рублей; 08.06.2020 на сумму 23 724.74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 455.87 рублей. Вместе с тем, по заявлениям ответчика судебные приказы были отменены. В настоящее время за ответчиком числится долг по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 30.04.2020 в размере 58.784.23 рублей. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, которые оставлены без ответа. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не явился, но направил суду ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, а также об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Стоянова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что судебное извещение, в адрес ответчика, о времени и месте судебного заседания по делу, было направлено по адресу <адрес>, где согласно сведениям ОУФМС ОМВД России по СК Стоянова Е.А. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчика Стояновой Е.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от его получения.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>, подключена к централизованным сетям водопотребления, находящимся в ведении ГУП СК «<адрес>водоканал».

Согласно типовому договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда РФ Стоянова Е.А. является нанимателем <адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом, по лицевому счету №, открытому на имя Стояновой Е.А. адрес: <адрес>, числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.784.23 рублей.

Услуги по предоставлению водоснабжения и водоотведения в домовладение ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора по оказанию услуг по водоснабжению Стоянова Е.А. в ГУП СК «Ставрополькрайводоканл» не обращался.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения о погашении задолженности.

Срок исковой давности по общему правилу в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Кроме этого в силу требований ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона, заявившая о применении указанного срока. Ответчик же о применении срока исковой давности не заявлял.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом за потребленные услуги по водопотреблению и водоотведению в размере 58 748.23 рублей подлежит взысканию со Стояновой Е.А., исходя из представленного истцом расчета за указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» необходимо возместить судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 1 962.45 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» к Стояновой Е.А. – удовлетворить.

Взыскать со Стояновой Е.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» денежные средства за предоставленную услугу по водоснабжению в сумме 58 748.23 рублей (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь рублей двадцать три копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962.45 рублей (одна тысяча девятьсот шестьдесят два рубля сорок пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2022.

Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч