Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2021 (2-6725/2020;) ~ М-7015/2020 от 20.10.2020

2-245/2021

10RS0011-01-2020-012992-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ковешниковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Ковешниковой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался на условиях договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства по договору исполнил полностью. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты> (договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору ИП ФИО1договор уступки права требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу (договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляет 1.110.477 руб. 03 коп., из которых: 494.743 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 615.733 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. ООО «Нэйва» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.110.477 руб. 03 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 13.752 руб. 39 коп.

Определением суда 17.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Независимость».

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковешникова И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году досрочно погасила кредит, однако платежные документы у нее не сохранились. Пояснила, что погашение задолженности осуществляла посредством системы CONTACT в <данные изъяты>. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами делаДД.ММ.ГГГГ Ковешникова И.Г. обратилась в КБ «Русский Славянский банк» с заявлением на предоставление кредита.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и Ковешниковой И.Г. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (заявление-оферта).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

Истец указывает, что Ковешниковой И.Г. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и <данные изъяты>цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № № по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял на себя права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору ИП ФИО1 что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1. уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № №.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.110.477 руб. 03 коп., из которых: 494.743 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 615.733 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ковешникова И.Г. в ходе рассмотрения дела указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году полностью погасила задолженность по кредиту, однако платежные документы у нее не сохранились. Пояснила, что погашение задолженности осуществляла посредством системы CONTACT в <данные изъяты>

В выписке движение по счету Ковешниковой И.Г. №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной Агентством по страхованию вкладов № № от ДД.ММ.ГГГГ, указано досрочное погашение кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств от Ковешниковой И.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством системы CONTACT не найден.

Ответчиком доказательств, подтверждающих досрочное погашение кредита, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что согласно условиям договора срок выдачи кредита определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа <данные изъяты> руб.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2. условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком.

Согласно расчета задолженности банком на ДД.ММ.ГГГГ определен просроченный основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>., указанная сумма просроченного основного долга в расчете остается неизменной до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом условий кредитного договора (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ), указание в расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., свидетельствует об истребовании банком на ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности по кредитному договору.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком Ковешниковой И.Г. в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока. исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Ковешниковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в адрес Петрозаводского городского суда РК ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца не ссылается на то обстоятельство, что ранее имело место обращение к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с Ковешниковой И.Г. задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, обращение в суд последовало спустя более 5 лет с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права (с ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент обращения истца в суд с данным иском истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения требований ООО «Нэйва» к Ковешниковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2021 года.