Решение по делу № 9-203/2020 от 13.04.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года                          г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Симоновой Татьяны Викторовны к Черных Константину Борисовичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, просила суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 27.04.2018 по 27.03.2020 согласно договору аренды нежилых помещений от 01.03.2015 в сумме 690 000 рублей основного долга, а также судебные расходу на оплату истцом юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между Симоновой Т.В. (арендодатель) и Черных К.Б. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения. В пункте 10.4 договора предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами, при не достижении соглашения подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании Арбитражного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации. По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Условия договора в том числе о территориальной подсудности сторонами подписаны, в установленном порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению по месту нахождения истца – в Артемовском городском суде Приморского края.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Симоновой Т.В. к Черных К.Б. о взыскании задолженности по арендной плате.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Симоновой Татьяны Викторовны к Черных Константину Борисовичу о взыскании задолженности по арендной плате.

Разъяснить Симоновой Татьяне Викторовне, что она может обратиться с настоящим иском в Артемовский городской суд Приморского края.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинской городской суд.

Судья                                 М.А. Чернова