Решение по делу № 2-2078/2013 ~ М-1902/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-2078/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохина Б.И. к Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании приостановления в государственной регистрации частной собственности необоснованным, обязывании зарегистрировать право частной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лохин Б.И. обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и Егорьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании приостановления в государственной регистрации частной собственности необоснованным, обязывании зарегистрировать право частной собственности, указав, что содержание уведомления о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ содержит фактический отказ в регистрации права частной собственности на земельный участок №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. Согласно свидетельству о праве собственности на землю, истцу в частную собственность, выдан земельный участок № с/т «<данные изъяты>» на основании решения Егорьевского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, а также в решении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточнен вид собственности истца на земельный участок - «частная».

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что он получил документы в Егорьевском отделе Управления Росреестра. Его не устраивает, выданное ему свидетельство о государственной регистрации права собственности, поскольку в нем не указано - вид права: частная собственность, просит внести изменения в свидетельство с указанием вида права - частная собственность.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности с иском не согласен, суду пояснил, что требования истца незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению. Отказа в регистрации не было, предмета спора нет. Истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Представитель считает, что требования истца указать в свидетельстве о государственной регистрации права собственности вид собственности – «частная собственность», Гражданским кодексом РФ не предусмотрен. Считает, что действия ответчика были правильными, просит в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.2 ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.5 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании установлено, что Лохин Б.И. обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок № с/т «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок Лохина Б.И., в котором указано, что представленное свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное администрацией Колычевского сельского совета Егорьевского района Московской области по своему содержанию не соответствует действующему законодательству (является недействительным) и выдано органом неуполномоченным органом власти в порядке, установленном законодательством, действующий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии прав Лохина Б.И. на данный объект недвижимого имущества. В связи с этим государственная регистрация права собственности на данный земельный участок приостановлена сроком на один месяц, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Лохину Б.И. выдано, где указано, что Лохину Б.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обязывании ответчика зарегистрировать право частной собственности на земельный участок является необоснованным. Так как право собственности Лохина Б.И. зарегистрировано в установленном законом порядке, права истца не нарушены. Оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лохина Б.И. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лохина Б.И. о признании приостановления в государственной регистрации частной собственности необоснованными, обязывании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Егорьевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право частной собственности Лохина Б.И. на земельный участок №, с кадастровым номером №расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева